Психология флопа

  1. cyberpunk31

    cyberpunk31

    Сообщения: 789
    Симпатии: 110
    Психология флопа – это психология ожидания. Во второй раз за несколько минут нам приходят карты, выход которых мы не можем контролировать. Если на префлопе эта пара является нашей собственностью, то на флопе дилер дает нечто общее, принадлежащее как нам, так и любому из участвующих в игре.

    На флопе мы в первый раз думаем о том, что может быть у соперников. До этого мы лишь оцениваем шансы выпавших карт. Никто не сбрасывает пары, особенно если это высокие пары. Никто не сбрасывает карты одной масти. Игрок может расширить или сузить играемый диапазон, подстраиваясь под конкретную ситуацию. Это, кстати, делают все, даже самые наивные новички.
    На префлопе карты все еще наши, и все ожидания никоим образом еще не связаны с блокираторами соперника. В теории может оказаться и два туза на наши 27, но кто сказал, что на флопе не выйдет 772, и мы не окажемся в шоколаде?
    Наконец-то флоп. Как уже было сказано, это три карты, которые мы не можем контролировать. На префлопе их было две, но это были наши карты, они потому и называются карманные. На терне и ривере придет по одной. Они тоже будут общими, но их будет меньше.
    О чем нужно помнить в первую очередь? Это общие карты, не ваши.
    Поясню на примере. Допустим, сложилась та самая ситуация, которую я описал выше. У вас 27, а на флопе пришло 772. Это дает нам фулл-хаус, причем высший здесь, потому что в колоде четыре семерки, и у вашего соперника в самом невероятном случае может выйти лишь равнозначная комбинация.
    И здесь для большинства игроков карты перестают быть общими. Под большинством я подразумеваю тех, кому на флопе приходит заведомо выигрышная комбинация. Теперь психологически происходит подмена понятий: карты становятся личной собственностью этого игрока, потому что это его комбинация.
    Знакомо, не правда ли? Мы видим, что это выигрыш, причем окончательный и бесповоротный. Щелчок в голове становится еще более громким по двум причинам. Во-первых, это не те карты, вход с которыми является верхом благоразумия. Кто же ожидает от низких разномастных рук героизма? Во-вторых, фулл-хаус не та комбинация, которая валяется на дороге. Собрать ее слету на флопе - это удача, которая говорит о том, что вечер будет хорошим.
    Дальнейшие действия предсказуемы: вы не отдадите эту комбинацию, потому что она ваша. Вне зависимости от того, как обстоят дела, на столе уже находится ваша комбинация, которая выигрышна, потому что она ваша. Говоря проще, она застит глаза.
    Плохо то, что это не дает взглянуть на положение дел критически: сколько шансов на то, что эта комбинация останется непобедимой до конца?
    Если внимательно присмотреться к столу и задать себе вопрос: есть вероятность того, что комбинация на терне и ривере будет для вас убийственной, то каким будет ответ? Есть, начиная от фулл-хауса, в котором семерки внизу, и заканчивая любым каре. Так стоит ли забывать о том, что на флопе приходят лишь три общие карты? Думаю, нет.
    Второй распространенной ошибкой можно считать недосмотр за соперниками, который он выражается в рерэйзах. Многие игроки часто воруют блайнды, увеличивая плату за просмотр флопа. Однако новички, которые играют против них, забывают порой, что это не только воровство блайндов, но и демонстрация уверенности в собственных силах. Проще говоря, новичку не удастся раз за разом делать рерэйз просто потому, что он не уверен в собственных силах настолько, насколько в этом уверен опытный игрок.
    Ошибка здесь вот в чем. Однажды, преодолев себя, войдя, как ему кажется, с хорошими картами и увидев флоп, новичок делает рэйз на пустом месте. Это верно с точки зрения агрессивной стратегии игры, но мы ведь рассматриваем не только ее.
    Этот необоснованный рэйз кое-чего не учитывает. Выше мы говорили, что на префлопе в силу ряда психологических особенностей мы оцениваем карманную пару с точки зрения собственной полезности. На префлопе мы не учитываем общие карты флопа и возможную блокирующую комбинацию соперников.
    Что касается флопа, то оценка выхода карт здесь происходит с большей долей точности у тех игроков, которые находятся в игре, потому что их внимание менее рассеяно, чем у тех, которые вышли. Покинувшие данную игру сравнивают, получилась бы у них комбинация или нет. На терне и ривере они практически не смотрят. Соответственно, уделяя максимум внимания оценке совпадения ожиданий на префлопе и флопе, эти выбывшие игроки опять манипулируют комбинациями, в которых играют карманные карты.
    Выглядит это так. У меня 27. Я сбрасываю. На флопе приходит 772. Я вижу, что у меня мог быть фулл-хаус.
    Так как я не играю, то я не оцениваю игру соперников. Психологически мое расстройство от потери столь очевидного выигрыша не позволяет мне адекватно анализировать их действия. Значит, я уже пропускаю то, на каких картах они будут повышать или сбрасывать при столь очевидной комбинации. Думаю, не стоит пояснять, чем это плохо. Так как я невнимательно смотрю за игроками, мой анализ поведения того самого рерэйзера также весьма поверхностен: я не могу определить тактику его действий в данный момент.
    В то же время выход подобной комбинации закладывает в меня ожидание, весьма иррациональное и губительное. Раз такое вышло на низких картах, - думаю я, не желая смириться с поражением, - то это может выйти еще раз. При этом странным образом желание верить в повтор чуда лично для меня сосуществует бок о бок с пониманием того, насколько невероятен этот факт. Получается какой-то абсурд.
    С одной стороны, я знаю, что такие комбинации очень редки, и не стоит ловить их на чем попало. С другой стороны, я также понимаю, что, скорее всего, не сдержусь и в ближайшее время отвечу в подобном случае.
    Предварительный итог таков: в результате элементарной случайности я излишне эмоционально отреагировал на потерю возможного выигрыша. Первая ошибка в этом случае – я минимизировал роль рерэйзера. Теперь в течение какого-то промежутка времени он будет восприниматься мной не как человек с ощутимым стеком, а как досадная помеха.
    Какую ошибку я допустил еще? Я забыл о том, что в отличие от меня рерэйзер входит почти в каждую игру, но необязательно доходит до конца. Он использует смену тактики, чтобы получать выгоду в, казалось бы, безнадежных ситуациях. Кроме того, он больше играет, поэтому у него больше информации по каждому игроку.
    На каком-то этапе я получаю возможность войти. Не имеет значения, с каким картами. Первая ошибка – я сметаю рерэйзера. То есть с легкостью отвечаю на его повышение. Мы ведь помним, что в результате моего проигрыша я сменил его статус: теперь он помеха.
    Другая ошибка - я вхожу, не слишком заботясь о том, поднимают ли остальные, ведь рерэйзер был главной проблемой. Из-за того, что я убрал его вниз, все остальные сдвинулись еще ниже.
    Если на флопе пришла неважная комбинация, то можно считать, что я почти в ловушке. Во-первых, мне не хочется проигрывать. Во-вторых, теперь я не боюсь ни рерэйзера, ни кого-то еще за столом. Это значит, что я морально готов идти до конца.
    Если сейчас поставить стоп-кадр, то будет видно:
    Я не имею комбинации.
    Я зол и не контролирую себя.
    Я не знаю тактики игры соперников, потому что редко доходил до флопа, и мне сейчас сложно предсказать, кто на чем играет.
    Я понятия не имею, как себя вести, если рерэйзер сойдет, потому что он по-прежнему является для меня фигурой, по которой я ранжирую степень опасности, исходящую от других игроков.
    Не правда ли, такое количество неизвестных напоминает рулетку? Все усугубляется тем, что я раздражен и не хочу признаваться самому себе, что влип. После понимания того проигрыша, который на самом деле был всего лишь неполученным выигрышем (тоже подмена), я уже не хочу останавливаться. Хотя лучшим выходом из сложившейся ситуации, будет, как вы понимаете, именно сойти.
    Напоследок я хочу затронуть еще одну тему: игра на флопе против дилера.
    Многие игроки соотносят ожидания от возможной комбинации, пробуя анализировать все вероятные исходы. Однако есть и те, кто склонен к подгонке комбинации. Это очень плохо, когда речь идет о больших ставках. Я видел, как человек проигрывается в пух и прах лишь потому, что на ривере не пришел ожидаемый для флеш-рояля король. Это была невозможная карта. И она не пришла в соответствии с ожиданием большинства. Но только не проигравшего.
    Однако истинная причина лежит в формировании ожидания на флопе. Упрощенно ее можно выразить так: «Еще десять тысяч ведер и золотой ключик будет мой».
    Когда на флопе выходит без одной карты стрит, это не значит, что надо ждать именно эту карту. Соотнесите ожидания от пота с возможными потерями. И не огорчайтесь, если окажется, что вторые больше первых, это всего лишь игра.
     
    Последнее редактирование модератором: 19 окт 2016
    серега88, belzohan, Olegus_Psy и 3 другим нравится это.
  2. Averess

    Averess

    Сообщения: 579
    Симпатии: 25
    стандартный шриFull Tilt в постах - ИМХО это этично

    глаз раздражает, когда у каждого пользователя свое дизайнерское видиние

    прошу прощения за оффтоп
     
  3. Николай

    Николай

    Сообщения: 531
    Симпатии: 61
    но статья ничего так, все не мог оформить у себя в голове это. спасибо.
     
Загрузка...
Похожие темы - Психология флопа Форум Дата
Психология отношений Интересные факты и истории 19 ноя 2015
Поговорим о покере... Психология покера. Дневники, марафоны, пари 18 май 2014
Пол Экман "Психология лжи" Книги 31 мар 2014
Правда о казино. Психология игры Статьи о казино 4 мар 2014
Психология игры в слоты,упертость etc. Онлайн казино 15 фев 2014