Прибыльная ставка на ривере

  1. TTR

    TTR Команда форума

    Сообщения: 29.140
    Симпатии: 2.562
    Прибыльная ставка на ривере

    Основная идея:
    В этом месте в раздаче (на ривере) размер банка не имеет значения, неважно маленький он или большой. Кроме того, если банк на ривере большого размера, то вы обменялись информацией с оппонентами, поэтому вы можете предположить, что находится на руках у оппонентов. В этот момент навык чтения рук становится очень важным; так как размер банка относителен (он продолжает расти), и любые ранее вложенные деньги в банк имеют 0% эквити. Кроме того, любые деньги, которые вы вложите в банк, в будущем имеют 100% эквити. Таким образом, не будет ошибкой, если мы скажем, что игра на ривере является самой важной. (Хорошо, в действительности я так не думаю, ошибочная игра на префлопе обычно порождает ошибки при игре после флопа, и вы на префлопе имеете дело с каждой рукой, а на ривере этого не происходит).
    Интересно, как происходит процесс чтения рук? У меня нет точных данных, поэтому поддерживаю этот вопрос, но если вы действительно ничего не знаете о руке оппонента (если не можете прочитать руку, то действия после флопа не имеют смысла, и т.д.), то я сразу скажу, что вам следует отказаться от ошибочного утверждения, что действия оппонента на ривере, обычно противоречат силе их руки. Например, если на ривере оппонент внезапно сделает овербет, то я поверю ему, даже если от префлопа до терна он не предпринимал никаких действий.
    Это не следует использовать в игре: Существует одна общая тенденция, которую вы постоянно наблюдаете, и она состоит в том, что когда один игрок (в позиции, быстро делает колл, или вне позиции быстро делает чек?колл), то вы предполагаете, что у оппонента или очень сильная рука, или полный блеф. Это не хорошо, но когда игрок (еслиони сделали чек?колл на флопе и терне) решает, что если оппонент делает третий баррель, то у него обязательно ДОЛЖНО что?то быть. Горькая правда состоит в том, что если оппонент способен атаковать на первых двух улицах, то он в состоянии атаковать и на последней улице; если это происходит, даже если часто повторяется, то редко правильно коллировать ставку на одной улицы и сбрасывать карты на следующей. Например:
    Игрок, принимающий участие в половине игр, в раздаче с пятью оппонентами делает рейз из «UTG» до $7, вы защищаетесь на баттоне с T8s. Блайнды сбрасывают карты, эффективные стеки равны $215.
    На флоп приходит 843r. В этой ситуации вы или впереди оппонента, или позади. Оппонент ставит $10, когда в банке $15. Вы стоите перед выбором, что лучше сделать колл, рейз, или сбросить карты, после того как вы все взвесели, вы решили, что колл, вероятно, будет лучшим действием.
    На терн приходит пятерка, и оппонент ставит $25, когда в банке $35. Вы снова задумываетесь, что лучше сделать колл, рейз, или сбросить карты. Вы решаете, что колл здесь будет лучше.
    На ривере приходит тройка, который является бланковой картой, и оппонент ставит $60, когда в банке $85. Хорошо. Мы все еще находимся в ситуации далеко впереди или далеко позади. У оппонента в стеке осталось ~$115. Нам снова нужно подумать, что лучше сделать, сбросить карты, сделать рейз или колл. В этой раздаче оппонент делал рейз на префлопе, и на всех улицах делал ставки; эта игра больше всего «похожа» на игру с оверпарой (99?АА). Возможно, это даже может быть каре (33) или другие руки (88, 44). Если это хороший прибыльный игрок, то у него даже могут быть руки типа K8s, или A8s. Возможно, он раскручивает нас на деньги с 55, или даже с A2 или 67. Возможно даже с A3. Независимо от этого, мы не сделаем колл на ривере, чтобы завершить торговлю; мы коллировали, потому что наша рука была хороша. Эта тройка является бланковой картой; с тузом, двойкой, шестеркой, или семеркой, когда на столе лежит четыре карты для стрита (и вероятно оппонент обыграет нас), мы можем подумать о сбросе карт. С этими картами мы заплатим ему.
    Вернемся к эквити; когда мы сталкиваемся со ставкой на ривере, то довольно просто оценить, должны ли мы делать колл. Если банк равен «X», допустим $100, и оппонент ставит «Y», допустим $80, то безубыточный % коллов, который будет правильным, должен равняться 80/260, (Y/(X+2Y)) или в этом примере он будет равен 30%. Или, если у оппонента худшая рука будет в 30%+ случаев, то колл в этих случаях будет правилен, если только он правильно не сбросит карты.

    Несколько коротких математических выкладок:
    [FONT=&quot]•[/FONT]Если оппонент делает ставку размером в два банка (ставит $200, когда в банке $100, или $200/$500), то нам достаточно выигрывать в 40%+ случаев.
    [FONT=&quot]•[/FONT]Если оппонент делает ставку размером с банк (ставит $100, когда в банке $100, или $100/$300), то нам достаточно выигрывать банк в 33%+ случаев.
    [FONT=&quot]•[/FONT]Если оппонент делает ставку размером в 2/3 банка (ставит ~$67, когда в банке $100, или $67/$234), то нам достаточно выигрывать в 28.5%+ случаев.
    [FONT=&quot]•[/FONT]Если оппонент делает ставку размером в полбанка (ставит $50, когда в банке $100, или $50/$200), то нам достаточно выигрывать в 25%+ случаев.
    [FONT=&quot]•[/FONT]Если оппонент делает ставку размером в 1/3 банка (ставит ~$33, когда в банке $100, или $33/$166), то нам достаточно выигрывать в 20%+. ($100, или $10/$120), то нам достаточно выигрывать в 8%+ случаев.
    Все относительно; на некоторых столах одни руки (таких как одна пара) являются монстрами, на других столах руки, типа флешей, очень слабы. Важно определять не вашу общую силу рук, а скорее относительную силу. Несколько примеров, иллюстрирующих это:

    Стол №1: K[FONT=&quot]?[/FONT]Q[FONT=&quot]?[/FONT]J[FONT=&quot]?[/FONT]4[FONT=&quot]?[/FONT]K[FONT=&quot]?[/FONT]
    На этом столе красные АА очень слабы. Что?то вроде 8[FONT=&quot]?[/FONT]8x хорошо подходят для ловли блефа. Мне не понравятся тут T[FONT=&quot]?[/FONT]. Фулл?хаус здесь очень хорош.

    Стол №2: 2[FONT=&quot]?[/FONT]2[FONT=&quot]?[/FONT]4[FONT=&quot]?[/FONT]T[FONT=&quot]?[/FONT]J[FONT=&quot]?[/FONT]
    На этом столе красные АА очень сильны. Что?то вроде 8[FONT=&quot]?[/FONT]8x не очень хорошо подходят для ловли блефа, а скорее имеют хорошую прибыльность, и сними можно сделать ставку. Карты 43o подходят для ловли блефа. Мне понравится двойка, поскольку я могу изобразить непобедимую руку.

    Стол №3: K[FONT=&quot]?[/FONT]T[FONT=&quot]?[/FONT]5[FONT=&quot]?[/FONT]6[FONT=&quot]?[/FONT]5[FONT=&quot]?[/FONT]
    Теперь, красные АА незначительно сильны. В данном случае тузы подходят как для ставки, так и для ловли блефа. Если у меня в этой ситуации будет пятерка, например
    5[FONT=&quot]?[/FONT]6[FONT=&quot]?[/FONT], то я подумаю, что моя рука близка к натсовой. Карты типа 88, довольно слабы тут, поскольку их можно обыграть с помощью блефа.
    Почему были приведены эти примеры? Вот почему:
    Вообще на ривере идет разделение рук на руку близкую к «пустой», «блеф с пограничной прибылью», «ловцы блефа», «крепкая прибыльная рука», «натсовая или около натсовая рука». Игрокам нравится перемешивать свой диапазон рук, слабую руку (имеющую хорошую прибыль против ловца блефа) может коллировать ловец блефа с более слабой рукой, или обернуть блеф против ловца блефа, имитируя натсовую руку, и т.д.
    Прибыльная ставка вообще входит в категорию чтения рук. Вот как я поступаю в этой ситуации:
    Если я предполагаю, что мой оппонент готов сделать большой колл, то я сделаю большую прибыльную ставку. Аналогично, я меньше поставлю при блефе. Если я предполагаю, что мой оппонент сбросит большие руки, то я сделаю маленькую прибыльную ставку, и большую при блефе. Это элемент психологии в игре.
    Если у меня дро, то очевидно, я в силу привычки буду коллировать большую ставку. И я буду делать ставку маленького размера. Если это НЕ очевидный блеф, то я сделаю большую ставку; я вынуждаю оппонента сделать большой колл, поскольку моя рука замаскирована.
    Если у меня будет одна большая пара, то я сделаю большую ставку, если мой оппонент видел, что я блефую таким образом. Иначе, я не буду провоцировать оппонента на неприятный колл, и только посмотрю, какую прибыль я могу получить.
    Если у меня бэкдор сет или что?то вроде этого, то я играю в зависимости от ситуации; если у моего оппонента нет руки, то я поставлю достаточно много, чтобы он не сделал колл.
    Натсовые ситуации: Иногда имеет смысл сделать огромную ставку или пойти ва? банк, даже когда понятно, что вы имитируете руку. Вот несколько примеров, на столе KK77x, у вас Kx, на ривере все до вас сделали чек. Ваш ход ва?банк показывает, что у вас KKK77, и так оно и есть. Все же, некоторые игроки не поверят вам, и будут коллировать с руками содержащего туза и т.д. То же самое происходит, когда на столе лежит четыре пики и у вас натсовый флеш (As или Ks, если на столе лежит туз, и т.д.). Вы демонстрируете ту руку, которая у вас есть, но игроки заплатят вам со своими младшими флешами или со всякой ерундой, поскольку они предполагают, что вы имитируете сильную руку, и вы заплатите за свой блеф. Простая ситуация, у вас QT на столе J987x. Здесь, игрок с десяткой будет коллировать ваши ставки, и если они делают чек до вас, то возможно у них нет даже ее. К тому же, оппонент может пойти на принцип и коллировать с разными картами; даже с JJ, который подобен здесь руке ~J2. Поэтому я здесь буду ставить много.

    Итак, давайте рассмотрим одну ситуацию:

    Ситуация №1. В безлимитном холдеме за длинным столом с блайндами $10/$20 оппонент делает рейз до $70 из UTG+1, один оппонент в средней позиции делает колл, вы на катоффе делаете колл с A[FONT=&quot]?[/FONT]7[FONT=&quot]?[/FONT], и большой блайнд тоже коллирует. На флоп приходит Q[FONT=&quot]?[/FONT]T[FONT=&quot]?[/FONT]6[FONT=&quot]?[/FONT]. (Банк равен $250). Все до игрока в средней позиции делают чек, он ставит $222. (У него в стеке $2300, у вас не меньше). В этом месте вы задумались, что лучше сделать, рейз, или сбросить карты. Проблема том, что с чем бы вы не сделали рейз, то оппонент, конечно, пойдет ва? банк, и ваша эквити будет колебаться от ~35% до 45%. Это нормально, но в действительности вы рискуете вашим стеком и вы попадаете в пограничную ситуацию; вернемся к главе, где рассматривается игра с дро, соотношение банка к стеку примерно равно 9.2:1, это значит, что нужно идти ва?банк делая ставку/3?бет. Ваше дро, будучи натсовым флеш дро, зависит от ситуации, это значит, что вы не должен играть настойчиво, чтобы получить +EV. Поэтому, я здесь сделаю колл, и буду надеяться на оверколл. Увы, другие двое игроков сбросили карты. На терн приходит 8[FONT=&quot]? [/FONT](банк равняется $694) эффективный стек становится равен $2008.
    Хорошо, это интересная карта. У нас слабый дырявый стрит, наряду с нашей оверкартой и натсовым флеш дро. Вдобавок к этому, мы можем сымитировать натсовую руку (J9), возможно у нас на флопе был двусторонний стрит, который с приходом этой карты собрался. Поэтому, если здесь оппонент делает ставку (в зависимости от размера ставки), мы можем сделать колл, сделать ставку, или сбросить карты. У нас большой выбор действий. Тем не менее, в этой раздаче оппонент делает чек.
    Мы тоже делаем чек, потому что, если мы сделаем ставку, то можем столкнуться с ходом чек?рейз ва?банк, на который нам, вероятно, придется отвечать коллом. Хотя, ставка не будет так ужасна, как я подозреваю, поскольку большинство игроков с лучшими руками сделают чек и сбросят карты на ставку (хотя, игроки с такими руками, как QJ, KQ, и т.д. могут сделать чек?колл). На ривер приходит 2[FONT=&quot]?[/FONT].
    Хорошо, это ситуация с очевидной картой. Оппонент делает чек. Какого размера нам сделать прибыльную ставку?
    1. Рука оппонента выглядит слабой. Он только коллировал рейз на префлопе, поэтому маловероятно, что у него большая пара.
    2. Он сделал ставку размером примерно с банк, когда на флопе все до него сделали чек, но потом он сделал чек, когда вышла, возможно, достаточно безвредная карта.
    3. Он сделал чек, когда пришла карта для флеша.
    4. Мы сделали колл на флопе с флеш?дро, когда в игре было четверо оппонентов. Это делает нашу руку не похожей на сет или две пары, а скорее делает ее похожей на дро, или, в крайнем случае, на одну пару.
    5. Когда мы сделали чек на терне, то мы сделали чек с картами, которые похожи на J9. Трудно предположить, что мы на этом флопе будем коллировать ставку почти равную банку с дырявым стритом, поэтому это не похоже, что мы на терне получили пару или 97, а также стрит.Это означает, что у оппонента, хотя это и маловероятно, есть флеш, стрит тоже маловероятен. Это означает, что большая часть карт из нашего диапазона попадает во флеш?дро, который пришел. Большинство игроков с одной парой, будут рады сделать чек на этом скоординированном столе. Какого размера сделать ставку?
    Я вероятно поставлю примерно полбанка; в диапазоне от $333 до $355. Очевидно, если я получу чек?рейз, то я пойду ва?банк. Теперь, допустим, что на ривере пришел разномастный.
    Делать ли на прибыльную ставку в этом случае? Оппонент снова делает чек. Да, я опять сделаю ставку такого же размера. Но теперь мы сбросим карты на чек рейз, тем не менее, я предположу, что у оппонента был KJ. (В игре за длинным столом любой ход ва? банк означает натсовую руку!).
    Действительно, есть ли какие?нибудь карты, с которыми стоит блефовать на ривере в этой ситуации? Если на ривер придет дама, и оппонент снова сделает чек, то я думаю, что сейчас блефовать безопасно. В этом случае, у оппонента, вероятно, рука типа 6[FONT=&quot]?[/FONT]x[FONT=&quot]?[/FONT], Tx, или дырявый стрит, который образовал пару (89 или 87). Это довольно слабые руки, но с ними хорошо ловить блеф. Какая ставка хороша для блефа? У вас могут быть трипсы, но это лучшее, что может быть исходя из вашего диапазона рук. С другой стороны, у вас явно
    несобранное флеш?дро, которое, к сожалению, у вас есть. В этой ситуации ставку размером в полбанка слишком легко коллировать. Ставка размером с банк была бы странной даже для трипсов. Поэтому я приблизительно поставлю от $425 до $500.
    Какие любые другие случайные карты хороши для блефа в этой ситуации? Возможно шестерка. Это означает, что у оппонента, самой сильной рукой определенно будет дама (и они, возможно, на флопе легко с ней сделали ставку, потому что она тогда была старшей парой), и я ожидаю здесь игру чек?колл. Поэтому ставка размером $425?$500 будет выглядеть хорошо.

    [FONT=&quot]
    [/FONT]
     
    Последнее редактирование: 19 окт 2016
Загрузка...
Похожие темы - Прибыльная ставка ривере Форум Дата
Прибыльная игра в казино на деньги Статьи о казино 20 фев 2014
Самая прибыльная пятёрка стартовых рук Школа покера 12 июл 2009
Гас Хансен избегает игры по высоким ставкам и не собирается уезжать из Дании Новости 26 апр 2016
Вопрос по ставкам на выборы США Ставки на спорт 8 мар 2016
вопрос к профи по ставкам Ставки на спорт 7 мар 2016