Префлоп

  1. TTR

    TTR Команда форума

    Сообщения: 29.137
    Симпатии: 2.558
    Префлоп

    В чем основное отличие между игрой за длинным столом (с 9?ю или 10?ю игроками) и игрой за коротким столом (от 1?го до 6?ти игроков)? Наиболее простой и более правильный ответ звучит так: – Блайнды быстрее возвращаются к вам. Означает ли это, что вы автоматически должны играть больше рук? И да, и нет.

    Блайнды возвращаются быстрее, но самое очевидное отличие в том, что за длинным столом реже сдаются карты. Рассмотрим это по подробней – это означает, что прибыльность одних рук повышаются, но, к сожалению, потенциальные шансы многих рук понижаются. Когда немногочисленные большие руки великолепны, то прибыльность маленькой карманной пары, например, существенно снижается. Однако, это значит, что вы в состоянии играть намного больше рук в позиции, особенно в качестве агрессора.
    *Поэтому, первое отличие между игрой за длинным и коротким столом состоит в том, чтобы постоянно обдумывать возможность розыгрыша большинства банков в позиции, когда был рейз.
    Математический пример (Я дам ответ, но вы сами подумайте над ним): Вы и ваши оппоненты имеете по $100. В игре участвует трое. Вы можете участвовать в игре с блайндами $50?$100, $1?$2, или с блайндами 1c?2c, когда вы находитесь на баттоне. Какая структура блайндов лучше подходит для вас? (Когда вы находитесь на блайндах, блайнды равны $1?$2).
    Ответ: Когда вы находитесь на баттоне, наиболее выгодными блайндами являются блайнды равные $50?$100. Почему?
    Вам следует принять наиболее выгодное решение и реализовать возможности лучшей позиции перед блайндами, вы можете пойти ва?банк с рукой имеющей намного больше эквити, чем случайная рука, и т.д. Также выигранные деньги весьма отличаются от общего выигрыша на длинной дистанции в терминах блайндов. Фактически, у такой игры будет самая высокая дисперсия, и любой ход в борьбе за банк будет заканчиваться ходом ва?банк (и будет в большей степени являться азартной игрой), но все же у такой игры самое высокое EV. Теперь задам хороший вопрос: – Как это относится к игре с нормальными условиями?
    Вы хотите рейзить со всеми руками, с которыми вы хотите играть, и причина в том, что больший банк выгоднее разыгрывать в позиции, а маленькие банки разыгрывать (вообще) вне позиции, потому что в позиции вы в состоянии принять лучшее (более выгодное) решение, чем ваши оппоненты. Поэтому, главная стратегия на префлопе, которую вы постоянно должны держать в голове, такова: «Я хочу играть в таком большом банке (поэтому, увеличенный размер банка рейзами > банка сформированного лимпами), насколько это возможно».
    Кроме того, причина, по которой вы начинаете играть, состоит в выигрыше блайндов. Каждый раз, когда вы думаете, что у вас есть рука, с которой можно играть, и если она достаточно хороша для игры, то она достаточно хороша и для рейза. К чему это тогда приведет...
    Что я подразумеваю, говоря, что лучше разыгрывать маленькие банки вне позиции?
    Я говорю об этом в широком смысле слова; играя в позиционный покер, вы должны разыгрывать больше рук на баттоне и катоффе (поздняя позиция), увеличивать размер банка рейзами; но не плохими рейзами из блайндов/и т.д. Вы сделаете намного больше в позиции, поэтому играйте в позиции по возможности на большую часть стека.
    В позициях (UTG и MP), вы должны играть более тайтово, на CO и BTN (катоффе и баттоне) более лузово, и совсем тайтово на блайндах. Не следует в игре полагаться на интуицию. Второй «образ действий» при игре за коротким столом основан на том, что большинство игроков не считают, что получили хорошую руку на префлопе или флопе (в этом и состоит главное отличие между игрой за длинным и коротким столом), поэтому вы постоянно помещаете себя в позицию, делая рейз, поскольку он позволяет вам выигрывать банки, когда у других нет хороших рук. Поэтому, так ХОРОШО играть больше рук на последних двух местах и ЛУЧШЕ играть меньше рук на первых двух местах, но необходимо сбросить карты, когда ваша рука не достаточно хороша для рейза.
    *Скоро мы рассмотрим определенные диапазоны рук.*

    Основная идея: Играя за коротким столом с шестью игроками, вы большую часть времени не будете получать сильных рук на префлопе или флопе. Чем меньше рук, участвует в игре за столом, тем меньше шансов на получение сильной руки (такой как, старшая карманная пара, AK и т.д.), так это происходит в реальной игре. Поскольку зачастую у игроков на руках будут слабые карты, вы хотите поместить себя в позицию, чтобы выиграть банк. САМЫЙ ЛЕГКИЙ способ сделать это – это стать рейзером на префлопе, чтобы к вам относились с большим уважением (и в последующем сделать продолженную ставку –> именно так я выиграл большую часть своих денег).
    Многие игроки забывают, что в начале игры их цель состоит в том, чтобы выиграть блайнды. Если вы играете на NL50, с блайндами $0.25?$0.50, то в начале игры блайнды ставят 75 центов. Хотя вы и ОХОТИТЕСЬ за стеками, между тем, кража блайндов приносит достаточную прибыль.
    Несмотря на то, что это странно звучит, забудьте про игру после флопа. И на глупого внимания на свои карты, выигрывая деньги, просто делая рейз на префлопе и продолженную ставку на флопе, используя свой имидж / карты на столе / и т.д.
    Что я пытаюсь этим сказать, пока вы не собрали за столом натсовую руку, вы не сможете выиграть за коротким столом ОЧЕНЬ большой банк, поэтому выигрывайте маленькие банки. Как только начинается психологическая игра с оппонентом (например, кто?то постоянно переставляет вас или играет роль шерифа), важная роль в игре после флопа отдается использованию лузового имиджа.
    Очевидно, что, несмотря на это я выбираю некоторые руки для игры на префлопе! Что я подразумеваю под «забудьте глупую игру на префлопе», я подразумеваю, что я играю очень тайтово против рейзеров. Итак:

    Правило №1. Самое главное – это позиция. Если у вас нет позиции, то большинство рук не стоят розыгрыша.

    Правило №2. Если вы не можете быть агрессором, сбросить руку.

    Эти две идеи должны быть (если еще не были!) у вас на подсознательном уровне. Согласно первому правилу – вам требуется разыгрывать банки с позиции, и согласно второму правилу – вам требуется забирать банки, когда никто ничего не собрал на флопе.

    Правило №3. Руки, из которых можно собрать СИЛЬНЫЕ РУКИ, НАМНОГО ценнее рук, из которых можно собрать руки нижнего уровня.

    Что это значит? Распределите эти руки по категориям: KTo, 86s, A6o, QQ, и 34s. (Все до вас сбросили карты, вы на баттоне и это те карты, которые вы захотели бы увидеть у себя на руках – и все они определенно играемы на баттоне!)
    Мой диапазон рукQQ, 86s, 34s, KTo, A6o.
    Если вам повезет, то с 34s вы можете получить на флопе маленькую пару или что типа того – с A6o можете получить старшую пару – однако, вы не станете разыгрывать 86s, 34s и т.д. ради одной пары, вы разыгрываете их ради стрита или флеша.
    Красота этих рук...
    Первая цель состоит в том, чтобы выиграть блайнды. В значительной степени со всеми этими руками кроме QQ, вы хотите забрать блайнды. (Несмотря на это, вы, играя с большими стеками или плохими оппонентами, скорее предпочтете увидеть колл от оппонентов, поскольку после флопа они будут играть еще хуже).
    Вторая цель состоит в том, чтобы выиграть раздачу после флопа, когда из вас двоих ничего не получил на флопе. Это известно под определением «эквити кражи», когда ваша рука не имеет значения, но вы можете выиграть банк. (Теперь будем называть это просто
    «кражей»).
    Основная идея в том, что вы демонстрировали сильную руку на флопе, и на флопе вы хотите выиграть банк, если у оппонента недостаточна хорошая рука для чек?рейза или ставки вне позиции, или чек?колл.
    Третья цель состоит в том, чтобы обыграть оппонента, если вы оба действительно что?то получили на флопе!
    С картами типа 34s и 86s, вы можете получить на флопе сильную руку, в отличие от A6o, в лучшем случае с A6o вы можете собрать две пары (которые может собрать любая рука!), у этих карт нет потенциала к стриту или флешу. Если вы получаете на флопе старшую пару, то ваша рука, возможно, будет не лучшей! Таким образом, хотя с этой рукой можно играть, но для активных действий она не годится.
    Поэтому, повторим, третье правило – руки, у которых есть «потенциал сильной руки» более ценны (кроме очень коротких стеков), чем руки с потенциально сильной картой.
    В некотором смысле это говорит о том, что лучше рейзить с руками, имеющие «потенциальные шансы», например, с одномастными связками (коннекторами), одномастными тузами, с одномастными связками с одной дыркой, затем с руками, над которыми возможна обратная доминация, такие как разномастные тузы, карты Бродвея, и карты типа Kx. Рассмотри две ситуации, чтобы пояснить, что я имел в виду.
    Вы играете на NL600 с блайндами $3?$6. Ваш стек составляет $824 и он превышает стеки оппонентов; в обоих примерах рук вы, находясь на баттоне, делаете рейз размером в $21 (это ваш стандартный размер рейза), большой блайнд защищается. К флопу в банке стало ~$45 минус рейк.

    Ситуация №1: На флоп приходит A82r (r – радуга), большой блайнд делает чек, вы ставите $25, он делает чек?рейз на $88.
    Какие карты вы хотели бы иметь в этой ситуации, A6o или 75s? Хорошо, скажу честно, в данной ситуации я бы хотел, чтобы у меня оказались AQ+, потому что, не важно, есть ли у меня A6o или 75s. Карты 75s – ничего не стоит, и мы спокойно можем быстро ее сбросить (даже если оппонент блефует, даже если он не знает, что он блефует с лучшей рукой), но если у нас есть A6o, наши шансы дойти до вскрытия, маловероятны. Кроме того, это ситуация с обратным эквити; когда мы получаем чек?рейз, то иногда увидим посредственные руки (44, 99, 76, и т.д.), или полублеф с 45, 35, 35. Большинство оппонентов будут, скорее всего, делать полублеф. Размышлять состоит о том, что если оппонент имеет посредственную руку и ДЕЛАЕТ чек?рейз, то мы можем коллировать его чек?рейз с 75s (коллировать с намерением блефа) и после «флоатинга» забрать на терне банк, когда оппонент блефует. Вообще то, это очень легкий сброс обоих рук и пока психологическая игра с оппонентом не началась, сброс старшей пары на флопе является стандартным ходом. Обидно, что в этом случае вы получили лучшую карту к A6o, собрали старшую пару, но лишь изредка сможете выиграть большой банк.

    Ситуация №2: На флоп приходит K[FONT=&quot]?[/FONT]6[FONT=&quot]?[/FONT]4[FONT=&quot]?[/FONT], большой блайнд делает чек, вы ставите $30, он чек?рейзит до $111.
    Какие карты вы хотели бы иметь в этой ситуации, A6o или 75s? (У нас 7[FONT=&quot]?[/FONT]5[FONT=&quot]?[/FONT]). Здесь, принять решение намного проще. С A6o мы имеем среднюю пару со старшим кикером (MPTK) при сложном дро на столе. Хотя иногда ваша рука может быть и лучшей, но после чек?рейза очень трудно продолжать играть с ней. Все последующие варианты действий несколько грубы; сброс карт, иногда вы сбросите лучшую руку в банке среднего размера. Делать колл размером с банк в ~$265 с эффективным стеком в ~$690 плохо, поскольку практически любая карта, пришедшая на терн, убивает нашу руку. (Плюс к этому, мы проигрываем руке с королем, и нам нужно примерно пять аутов, чтобы его обыграть, и нам не заплатят хорошо, когда соберем руку). Для ререйза на флопе, чтобы «узнать, где вы находитесь», ваша рука не подходит. Если вы в дальнейшем планируете сбросить свою руку на действия оппонента, то нужна ли вам средняя пара, чтобы продолжать игру? Если только вы не планируете, коллировать ставку ва?банк, в том случае, если оппонент пойдет ва?банк. Ой. Поскольку вероятность чек?рейза в данной ситуации высока, то сброс карт, здесь, является стандартной игрой и 95% случаев это будет лучшей игрой. Итак, 75s хорошие карты. Если мы действительно планируем сбрасывать нашу руку, против A6o, то это нехорошо. Однако, если мы планируем сделать 3?бет, то мы можем коллировать ставку ва?банк, так как наша эквити против случайного диапазона составляет ~30%. (Так, как вы вложили в банк $350, и делаете колл на последние $474, чтобы выиграть ~$1650, то вам нужна эквити 28%, а ваша эквити равна 30%). Поэтому мы можем на флопе сделать
    3?бет, и это будет +EV ходом, этой ставкой вы изолируете чек?рейзера (остальные игроки зачастую сбросят свои карты), после чего вы можете коллировать ставку ва?банк, так как мы уже довольно далеко зашли, то мы получаем бесплатную игру после ставки 3?бет. (Так как мы коллировали ставку ва?банк, то мы «получаем» EV назад). Кроме того, лучшим действием могли быть все вышеперечисленные действия. Мы можем плыть по течения, или ждать прихода нашего дро, или блефовать, полагаясь на ауты. В основном, 75s дает нам намного больше возможностей для маневра и больше «+EV» ситуаций, которых не дает A6o. Интересно также, что во многих ситуациях ваши карты не имеют значения, более важно то, что показывает ваш оппонент, и чем в свою очередь вы можете ответить на эту руку.
    В общем, вы заметите, что против вас делают чек?рейз чаще, чем против других игроки, так как вы участвуете в розыгрыше большого количества банков. Важно правильно интерпретировать эти чек?рейзы, так как слишком слабой будет выглядеть ваша игра, в которой вы будите уступать каждый банк, чтобы противостоять агрессии. Однако пока вы не установили последовательность чек?рейзов, чек?рейз будет означать сильную руку.
    В следующий раз мы расскажем, как играть с дро рукой. Прибыльность ставки ва? банк с дро рукой, даже пограничной (такой как дро с 8 аутами, в примере с 75s), не должна уменьшаться, особенно в коротких играх, где для коллирования нужна сильная руке. Мы отметим игру с 75s, как пассивную игру, когда на столе лежат две карты к флешу.
    Еще одна вещь об открытии торговли: Я продолжаю говорить, что основным принципом при открытии торговли является атака на блайнды. Ваш образ мыслей должен немного измениться, когда другие игроки входят в игру. Почему? Когда люди открывают торговлю лимпом, я сужаю свой диапазон рейзов до тайтовых стандартов. Мое фолд эквити на префлопе уменьшается (пока у меня нет заметки об игроке, которая говоритт «лимп/фолд» – замечать такие типы поведения очень выгодно, так как вы можете часто злоупотреблять их лимпами), таким образом, это чаще должно означать, что если вы делаете рейз, то этот рейз вы делаете для получения прибыли или формирования банка, и в обоих случаях, вы нуждаетесь в преимуществе, вам нужна лучшая рука, а не мусор.
    Кроме того, когда люди открывают торговлю рейзом, я отдаю их рейзам (пока они не доказывают, что они маньяки) долю уважения. Поэтому в следующей главе мы рассмотрим коллирование рейзов после открытия торговли рейзом.
    Как было сказано в предыдущей главе, мы рассматривали и прибыльность руки при вскрытии, и потенциал сильных карт в наших руках. Что объединяет два этих элемента? Хорошо, карманные пары – безусловно, самые ценные руки в холдеме, потому что у них большой потенциал (для сета) и также они сами по себе при вскрытии приносят прибыль (пара). Они формируют основу «Диапазон №1». Естественно, чем старше пара, тем более она прибыльна, тем не менее, все карманные пары входят в одну группу.
    Следующая группа – это одномастные тузы. (И более того коннекторы, совпадающие по масти!). Ситуация с натсовыми руками, когда одни флеш старше другого флеша, наиболее прибыльная (оппонент собирает проигрышную руку). Кроме того, этот тип руки может получить старшую пару. Иногда, рука с тузом достаточно хороша, если дело дойдет до вскрытия, но еще один важный фактор состоит в том, что мы не будем переживать за кикер (туз со средним или слабым кикером), поскольку проще выделить из диапазона рук оппонента (в случае большого банка) сильную руку (например, две пары и лучше) или дро. Как и с парами, старший одномастный туз (AKs) лучше, но в данном случае A2s = AKs.
    Последняя рука, которую мы добавили, требует отдельного внимания, это разномастные туз?король. Это одна из нескольких рук, в этом диапазоне (в данном случае разномастные бродвей?коннекторы), которая потребовала отдельного рассмотрения. Причины будут пояснены позже в этой главе (черт, целую книгу можно написать про AKo!), но суть в том, что это одна из немногих рук (особенно в сегодняшних агрессивных онлайн играх), с которой мы можем пойти ва?банк на префлопе, а также это рука может хорошо играть после флопа. (Потенциал сильной руки в этом случае улучшается до TPTK, и
    это происходит чаще, по сравнению с флеш?дро или сетом).

    Диапазон№1: АА?22, AKs?A2s, AKo.
    Прежде, чем мы углубимся в особенности того, когда я рекомендую играть (или не играть) эти руки, я хочу сначала ВСЕ распределить по категориям. Это позволит мне свободно ссылаться на эти категории, а не на определенные группы. Так, что мы хотим увидеть в следующем диапазоне? Хорошо, следующая группа рук та, у которой есть большой потенциал сильной руки, но при вскрытии эта рука не принесет много прибыли. Это одномастные связки, и одномастные связки с одной дыркой; красота этих рук, в значительной степени, состоит в возможности образовывать дро на флопе или имитировать готовые сильные руки, в тоже время обе эти руки при агрессивных розыгрышах соблюдают естественный баланс, что позволяет нам разыгрывать большие банки. Хотя одномастный Бродвей подходит к описанию «одномастных связок» (например, QJs – и одномастная связка и одномастный Бродвей!), мы некоторым образом отделим их, так как в игре (на префлоп и после флопа) их можно рассматривать под разными углами. Кроме того, с некоторыми младшими одномастными связками вы реже получите стрит и совсем не натсовый флеш, отделим их 43s, 32s, 53s, и 42s.
    Вдобавок к этим рукам, точно так же как с AKo, в первом примере, мы добавим AQo к этому диапазону рук. Это зеркальный пример старшей руки с не таким большим потенциалом, но почти всегда проявляющей себя в ситуации TPTK. Единственная ситуация когда этого не происходит, очевидно, когда на флоп приходит KQx.

    Диапазон№2: KQs?54s, KJs?64s, KTs, Q9s, J8s, AQo.
    «Диапазон №2» в значительной степени фокусируется на руках с потенциалом сильной руки, тогда как следующий «Диапазон №3», фокусируется главным образом на философии хорошего потенциала руки при вскрытии. Здесь мы группируем оставшиеся разномастные тузы (AJo?A2o), AJ имеет намного больший потенциал, чем A2. (Ни одна из очевидных карт не играет такой роли в мире безлимитного холдема!). Все остальные одномастные бродвеи, у которых есть потенциал получить на флопе старшую пару, и имеющие приличный кикер (и непосредственно сам Бродвей), также подходят третьему диапазону; KQo, KJo, KTo, QJo, QTo, JTo. Очевидно, что KQo сильнее, чем KJo, и так далее.
    Продолжая тему разномастных рук (вы видеть, что одномастность или разномастность не сильно влияет на прибыльность, но в реальной игре она может значительно помочь?), мы добавим также сюда разномастные связки. Такие, как T9o?54o. Кроме того, сюда можно добавить одномастные связки с двумя дырками, которые теряют немного способности собрать стрит. Это T7s?52s. Мы теперь можем добавить сюда слабые карты второго диапазона, который совпадают по масти; 43s, 32s, 53s, 42s.

    Диапазон№3: AJo?A2o, KQo?JTo, T9o?54o, T7s?52s, 43s?32s, 53s?42s.
    Главным образом мы сосредоточимся на вышеупомянутых руках, однако, следующая группа включает в себя те руки, у которых при вскрытии ограничена прибыльность и потенциал сильной руки. Это значит, что о них не говорится ни в одном руководстве, но они и очень сильны. Это – KXs, QXs, JXs. Удивительно, что вы не стремитесь получить на флопе с этими руками старшую пару, но если вы ее получили, то это не такой уж плохой результат!
    Другая группа рук, которая может быть добавлена сюда, это разномастные связка с одной дыркой. Так как с Бродвеем мы уже определились (поместили их в третий диапазон), то остались J9o?64o. Наконец, добавим в эту группу очень слабые руки, одномастные связки с четырьмя дырками. Так как мы уже поместили в этот диапазон руки типа Kx и Jx, то осталось добавить T6s, 95s, 84s, 73s и 62s.

    Диапазон№4: K9s?K2s, Q8s?Q2s, J7s?J2s, T6s?62, J9o?64o.
    Все остальные руки, (такие как J6o, T4s, 92o, и т.д.) можно было назвать «Диапазон №5», но это уже не имеет отношения к делу, с тех пор, как мы не играем ATC (любые две карты) эти руки всегда будут, сбрасываться на префлопе без исключения. Поэтому, не упомянутые руки независимо ни от чего, НИКОГДА ИХ НЕ ИГРАЙТЕ. Я уверен в этом!
    Сначала я опишу ситуацию, потом покажу «стандартную» (для меня!) игру, затем расскажу, с какими руками я играл бы, и возможно, как я с ними сыграл, и затем почему я играл бы с ними таким образом. Это относится ко всем играм, от игры один на один до игры за длинным столом, но имейте в виду, что, если вы играете один на один то, тогда вся информация, имеющая отношение к игре в ранней позиции, должна игнорироваться!

    Первая Ситуация: Начало игры.

    Ранняя позиция, после вас находится 8?10 оппонентов. Я конечно сброшу карты из «Диапазон №3» и остальные руки. Если я играю с картами из «Диапазон №2» то, только потому, что я хочу получить «контроль» над столом. Это означает крепкий имидж, стеки не маленькие (80BB или больше), и стол не слишком агрессивный. (Во многих банках был сделан ререйз на префлопе). Новички зачастую совершают большую ошибку, начиная игры со слишком многими руками из ранней позиции за длинными столами, и затем усугубляют ошибку коллируя изолирующие ререйзы со слабыми руками. Я бы начал игру рейзом с AKs?ATs, AKo?AQo, АА?99. (Мы перейдем к ререйзам позже!). Я буду входить в игру лимпом с картами из первого диапазона. Таким образом, непонятно, когда делать рейз с другими картами из первого диапазона, всегда делайте рейз с лучшими картами первого диапазона, а с другими картами первого диапазона вы делаете лимп. (С намерением позже сделать колл). Если вы чувствуете, что злоупотребляете лимпами, то обычной тактикой (и я не советую делать это стандартной игрой) будет лимп?рейз с AA/KK или AK.
    Средняя позиция, после вас осталось в игре от 5 до 7 оппонентов. (В коротких играх с пятью оппонентами вы будите находиться на UTG, и т.д.) В этом случае, я определенно открываю торговлю рейзом со всеми руками, с которыми я хочу играть. И я всегда буду играть с руками из первого диапазона. Кроме того, если мой имидж не очень высок, и игроки будут либерально относится к моим начальным рейзам, то я автоматически буду открывать игру рейзом с руками из второго диапазона. Наконец, если я чувствую, что контролирую ситуацию, то я открою торговлю рейзом с картами из третьего диапазона. Очевидно, мне требуется меньше контроля над игроками, когда я начинаю торговлю рейзом с AJo, в игре с семью игроками из UTG, в отличие от открытия торговли рейзом из UTG с A4o за коротким столом.
    Поздняя позиция, это катофф и баттон. (Или UTG в игре с четырьмя оппонентами). Повторяя, я никогда не захожу лимпом, находясь на этом месте, я делаю тут рейз или фолд. Если мой имидж не высок, то я, возможно, не открою торговлю рейзом с руками из третьего диапазона, но так или иначе я вероятно буду стараться это сделать, поскольку идея постоянной атаки крайне важна. Если я чувствую что контролирую стол, то я начну атаковать с картами из четвертого диапазона.
    Игра на малом блайнде – это игра один на один. В этом случае я всегда буду открывать торговлю рейзом с картами из третьего диапазона, и почти никогда с картами из четвертого диапазона, когда большой блайнд (или оппонент в игре один на один) настолько агрессивен, что на свой рейз я могу получить 3?бет.

    Вторая Ситуация: Игра после рейза.
    В ранней и средней позиции, мы больше должны беспокоиться о сквизе с поздней позиции, если мы просто делаем холодный колл обоих игроков. Поэтому, наш диапазон подобен диапазону, когда мы открывали торговлю рейзом. Мы можем коллировать, находясь в позиции, со всеми картами из первого диапазона. Иногда я коллирую с некоторыми картами из второго диапазона: Личное я предпочитаю одномастные связки с одной дыркой (особенно с J9s!), которые немного лучше других связок, но для подтверждения этого мало данных. (По моим статистическим наблюдениям, одномастные связки и одномастные связки с одной дыркой фактически равнозначны). В любом случае следует сбрасывать БОЛЬШИНСТВО карт из второго диапазона и все карты из третьего, и ниже третьего диапазона. Если вы опасаетесь давления, то также можете сбросить средние одномастные тузы.
    Поздняя позиция, теперь мы не так опасаемся давления, и теперь мы, немного больше убеждены, что у нас в этой раздаче будет абсолютная позиция. В этом случае мы можем расширить свой диапазон для колла, включив сюда часть карт второго диапазона, (отдавая предпочтение маленьким связкам, поскольку вы избегаете дилеммы с доминированием старшей пары), но снова повторюсь, мне очень не нравится делать холодный колл с такими руками.
    Блайнды, теперь мы вне позиции (OOP)! Наш диапазон колла решительно изменяется. Вне позиции я никогда не сделаю колл с картами из второго диапазона, если только вы не рейзер, увеличивший банк, и нуждаетесь в позиции для продолжения игры с такими картами. В этой позиции я сбросил бы A9s?A6s. (Если только я не делаю 3?бет, о котором мы расскажем позже). Поэтому наш диапазон для колла весьма мал, но наши оппоненты (к счастью!) не знают этого.

    Третья Ситуация: Лимпер(ы)!
    Ранняя позиция, довольно редко делается лимп с этой позиции. Плюс к этому, в игре находится очень много людей, которые не сделали еще свой ход, что довольно трудно изолировать лимпера. (Даже если это естественная реакция). Поэтому игрок, сделавший лимп из ранней позицииr, так как мы все еще находимся в ранней позиции, не сильно изменит мои стандарты для рейза. Так как я обычно делал бы лимп с 88?22, A5s? A2s, то я буду играть и сделаю оверлимп. Для прибыли я буду делать рейз с АА?99, AKs? ATs, AK/AQ.
    Средняя позиция, в этой позиции мы можем немного изолировать игроков. Однако, знайте, что есть некоторые руки, с которыми лучше играть против лимперов, чем с другими. Я верю, что маленькие карманные пары (88?22) играют, когда можно дешево посмотреть на флоп; в банке, в котором не делался рейз, вы сможете агрессивно разыграть свой сет. Банк может вырасти до большого размера, когда вы просто играете согласно сложившейся ситуации после флопа. Поэтом я лишний раз сделаю лимп с такими руками. То же самое относится к A9s?A2s. Хотя изолировать игрока хорошо, когда они лимпятся со слабыми тузами, но у нас могут возникнуть проблемы с кикером, поэтому иногда лучше лишний раз войти в игру лимпом. Плюс, красота этих рук в том, что они обыгрывают младшие флеши, давая идеальную возможность заманить оппонента в ловушку с более слабой, второй по силе рукой. И с одномастными и разномастными бродвеями, мы также стараемся делать лимп. Многим, это может показаться глупым, кто привык играть эти руки агрессивно, но дешевый просмотр флопа зачастую позволяет нам поймать игрока с более слабым кикером, что позволит нам выиграть банк среднего размера. Если мы будем рейзером, то слишком часто мы столкнемся с ситуацией, где придется принимать серьезное решение со всего лишь одной парой, что не очень приятно. С одномастной рукой, мы также, можем поймать игроков, включая блайндов, на более слабом флеше, что позволяет нам выиграть большой банк, имея хорошую эквити. Руки, с которыми мы конечно хотим рейзить, чтобы играть один на один в позиции против лимпера, являются маленькими одномастными связками, одномастными связками с одной дыркой, и тузы (одномастные и разномастные). Идея в том, что одномастные связки/связки с одной дыркой, при вскрытии малоприбыльны, поэтому выгодно перехватить инициативу с помощью агрессии. Также, в банке где не было рейза, мы, предпринимая активные действий с маленьким флешем, можем попасть в ловушку, расставленную нашим оппонентом. Разномастные тузы плохо играют в банке с лимперами, потому что слишком легко проиграть, демонстрируются активные действия со слабой старшей парой против младших двух пар или против туза со старшим кикером! Игра один на один позволяет нам управлять темпом игры со старшей парой, или просто пойти на вскрытие со старшим тузом против не собранного дро. Все другие руки, которые
    «хуже» этих рук, не стоит даже упоминать, потому что мой стандарт по лимпу или рейзу не распространяется на них, поэтому я их просто сбрасываю.
    Поздняя позиция, теперь мы можем расширить свой диапазон изолирующих рейзов, возможно до, одномастных связок с двумя дырками и разномастных связок с одной дыркой. То же самое правило применимо к обеим рукам. Кроме того, если рука близка по номиналу (если я хочу с ней играть или нет), когда я в абсолютной позиции, то я могу пойти ва?банк с этой рукой в «соответствующей игре».
    Блайнды, в этой позиции, я более склонен, просто дополнить ставку малого блайнда или сделать чек на большем блайнде, когда в игре есть лимперы. Так как у меня не будет позиции на лимпера(ов), то вообще лучше всего удерживать банк маленьким. Исключением, конечно, являются руки, с которыми я открыл бы торговлю рейзом с ранней позиции; АА?99, AKs?ATs, и AKo/AQo. Возможно, (чем больше лимперов, тем лучше) я буду делать рейз абсолютно мусорной рукой (если ситуация подходящая, то наши карты не имеют значения), чтобы украсть эти деньги. Это подобно сквизу, но не совсем так; впредь мы будем называть это «блайндовый гамбит». Когда я обычно делаю рейз на префлопе, я обычно делаю рейз размером с банк, но на блайндах я увеличиваю размер рейза на ~150%, по отношению к банку.

    Четвертая Ситуация: «3?бет».
    Ранняя позиция, я вообще не буду перехватывать инициативу или ререйзить с плохой рукой. Потому что зачастую я уважаю, открытие торговли рейзом с ранней позиции, ререйз с моей стороны возможен с АА, KK, и возможно AK. Мы обсудим игру с AK и AQ позже в этом разделе.
    Золотая пропорция ререйзов: Очень сильная и прибыльная игра состоит в том, что когда немного лузовый оппонент открывает торговлю рейзом (например, с менее хорошими руками; любой, кого считают не тайтовым), надо в ответ на префлопе сделать ререйз, на попытку кражи банка. Так как у них нет руки, которая может противостоять ререйзу, вы можете выиграть хороший банк на префлопе, и ваши карты даже не имеют значения! В играх за коротким столом и один на один, если кто?то невероятно сильно или очень плохо играет на префлопе, то потом они ужасно играют после флопа, и вы все еще можете на них заработать. В любом случае, важно заметить ( запомнить манеру игры), как часто оппонент делает рейз на префлопе. Мы можем обозначить это как «PFR%» или процент рейза на префлопе. В зависимости от того, как лузово они открывают торговлю рейзом, я буду их ререйзить с пустой или натсовой рукой в соотношении 1:1, 2:1, или даже 3:1. Что я подразумеваю под этим? Я классифицирую префлоп рейз с натсовой рукой, с которой я чувствую себя прекрасно/счастливо/беззаботно, и с которой я пойду ва?банк на префлопе. Даже против очень нитовых оппонентов («нит» – это очень тайтовый и довольно прямолинейный игрок) АА и KK являются сильными картами на префлопе. Они составляют ~0.9% от всех возможных рук. Против них я, вероятно, пойду ва?банк только с АА, KK, и несколькими одномастными связками. Хотя эти одномастныеконнекторы здесь являются «пустышкой», что означает, что я не намерен с ним идти ва?банк до флопа.
    Я говорю (продолжаю), что если очень лузовый оппонент рейзит, даже из UTG, то мой диапазон ререйза в ранней позиции ограничен АА, KK, возможно AK, и некоторые руки из второго диапазона, которые я считаю, дополняют золотую пропорцию. (Каждая одномастная связка, такая как 45s, составляет 0.3% от всех возможных рук, итак, если я сделаю ререйз с АА и KK, то я сделаю ререйз и с 54s, 65s, и 76s). Почему я делаю ререйз в таком диапазоне? Существует две основные причины. Первая причина в том, чтобы обеспечить нам некоторое равновесие, потому что, если бы наш диапазон находился только в пределах АА или KK, то мы бы действовали только тогда, когда у оппонента тоже были бы тузы. Вторая причина в том, что наш диапазон 3?бета окажется тайтовым (АА и KK) против ререйза других оппонентов, которые со своими картами все еще могут получить на флопе сильную руку, и их игра будет +EV, потому что наша рука может ввести нас в заблуждение. (Мы выиграем на флопе или префлопе, если оппонент предполагает, что у нас тузы, и поэтому сбросит свои вторые по силе руки, которые фактически могут оказаться лучшей рукой).
    В позиции я делаю 3?бет размером в три раза больше начального рейза и вне позиции я делаю 3?бет размером в четыре раза больше начального рейза. Причина этого в том, что вне позиции игрок делает колл, имея зачастую более тайтовый диапазон, что означает, что мы меньше рискуем выигрышем, находясь в позиции. Плюс, вне позиции, лучше не делать ререйз маленького размера, поскольку нашу ставку на флопе могут заколлировать (этот колл может оказаться флоатингом), и потом нам придется отдать довольно большой банк, просто потому, что мы упустили инициативу из?за того, что были вне позиции.
    Когда мы добавляем руки для 3?бета, которые сами по себе слабы, то лучшие добавить те руки, с которыми мы играли бы один на один. А именно руки из второго диапазона, которые являются младшими или средним одномастными связками или одномастными связками с одной дыркой. Разномастные тузы находятся в другом диапазоне, который мы добавим позже. Я предпочитаю одномастные карты бродвея, а не одномастных тузов, так как они «сильней» (они находятся в моем втором диапазоне, а не в третьем), но вообще не разыгрывайте их всегда одинаково в игре, где был рейз.
    Средняя позиция, с ней я буду делать ререйз с пустой или натсовой рукой немного чаще, но я все еще буду придерживаться соотношения 1:1 или если ВОЗМОЖНО 1.5:1. Лучший способ определить это состоит в том, чтобы определить PFR оппонента, и действовать исходя из этого; чем более широкий диапазон для рейзов они используют при открытии торговли, тем лучше будет срабатывать против них ререйз с любыми картами, и так далее. Кроме того, стоит отметить, что против некоторых оппонентов, с руками QQ и AK, вы с радостью пойдете ва?банк на префлопе, поскольку процент играемых натсовых рук равен 0.9% (0.45% от АА + 0.45% от KK), и 1.3% (АА, KK, и QQ), и затем 2.6% (АА, KK, QQ, AKs, AKo). Естественно сюда мы можем добавить все одномастные связки (KQs?54s, и еще девять уникальных одномастных связок, которые составляют 2.7% от всех играемых рук), поскольку минимальное соотношение равно 1:1. Кроме того, если мы достаточно уверенно себя чувствуем, чтобы пойти с этими руками ва? банк на префлопе (АА?QQ, AKs/AKo) то тогда, наше cотношение должно приближаться к
    2:1, таким образом все одномастные связки с одной дыркой должны быть также добавлены.
    Поздняя позиция, с этой позиции игроки чаще открывают торговлю рейзом, используя более широкий диапазон рук, и поэтому, мы можем их ререйзить, тоже используя более широкий диапазон. Против некоторых игроков, маньяков, мы чувствуем себя достаточно уверенно, и можем добавить для игры на префлопе с JJ/AQ, и возможно соотношение плохой руки к натсовой будет равно 3:1. С JJ и AQ, наш процент играемых натсовых рук составит 4.2%, и так, чтобы наш процент играемых рук стал равен ~12.6%, я буду делать ререйз со всеми руками из второго диапазона, A9s?A6s, возможно AJo и ATo, и наконец, со средними разномастными связками (T9o?54o). Вот теперь, мы попали в диапазон блефа равный 13.9%, что делает наш естественный диапазон ререйза в игре довольно жестким. Это в той или иной степени мой стандарт игры.
    Блайнды, обычно я на блайндах делаю уступки. Если мое соотношение составляет 3:1, то я опускаюсь до соотношения 2:1. Если мое соотношение составляет 2:1, то я опускаюсь до соотношения 1.5:1. Хотя оппоненты открывают торговлю рейзом с баттона или позиции катоффа лузово, но они более склонны коллировать ваш 3?бет, так как они находятся в позиции. Из?за этого, я часто просто позволяю им забрать мой блайнд; хотя мы и сосредоточились на выигрыше блайнды, в это время, наши блайнды не имеют значения, поскольку мы единственные, кто поставил их! Это выглядит весьма странно, но это важно для управления игрой.

    Пятая Ситуация: Блеф с помощью 4?бет.
    Последняя ситуация, которая иногда происходит, особенно при игре один на один, когда оппоненты на префлопе действуют необдуманно и безумно. Игроки показывают такое большое количество рук, делая 3?бет со слабыми руками, что основной вашей реакцией должна стать более тайтовая игра для того, чтобы поймать оппонента, когда он начнет действовать. Однако, если вы чувствуете, что вы часто делаете 3?бет в ответ на рейз оппонента, то иногда сделайте колл, несмотря на то, что я говорил о тенденциях колла (и в позиции и вне позиции), без сомнения, банк настолько превышает размер стеков, что мы пойдем ва?банк на флопе с широким диапазоном рук. Математический пример:
    Если мы открываемся торговлю рейзом размером в 3.5BB, и оппонент, находясь в позиции или вне позиции, делает ререйз размером в 10.5BB, и теперь ваша очередь действовать, вы делаете 4?бет, ставя 33BB (~3x), и оппонент идет ва?банк, когда эффективные стеки равны 100BB, то мы должны коллировать эту ставку ва?банк, имея соотношение шансов 67:~200. Если это блеф, то нам нужна 33% эквити, если это так, то коллируйте, в тоже время мы можем специально сбросить карты. Тем не менее, с большинством рук в той ситуации вы сделаете 4?бет, если в диапазон рук оппонента входят не только тузы (скажем AK и KK), удивительно, насколько много рук подходит для колла. Например:
    Эквити
    Выиграл
    Ничья
    Выиграно банков
    Поделено Банков

    Рука 0:
    68.443%
    68.22%
    00.22%
    130837856
    419922.00
    {KK+, AKs, AKo}

    Рука 1:
    31.557%
    31.34%
    00.22%
    60100348
    419922.00
    {JTs}

    Это означает, что против тайтовых диапазонов рук, мы почти правы, когда идем ва?банк на префлопе со старшим валетом! Таким образом, я не защищаю блеф при помощи 4?бет со стеками в 100BB. Однако, если ваш стек немного больше (скажем, 125BB), то можно сделать 4?бет размером в 33BB, и сбросить карты, если мы получим шансы 92:250, и будем нуждаться в эквити равной 37%.

    Вопрос о ререйзе с AK и AQ
    1. Оппонент с PFR=~7% делает рейз с UTG, вы на баттоне у вас AK. Что вы сделаете, ререйз, колл или сбросите карты?
    2. Оппонент с PFR=~22% делает рейз с UTG, вы на баттоне у вас AK. Что вы сделаете, ререйз, колл или сбросите карты?
    Вот мое мнение. В этом случае к игре надо подходить интуитивно.

    Я никогда не сделаю ререйз против более тайтового рейзера.
    Я также никогда не сделаю плоский колл против более лузового рейзера.

    Исключениям являются игроки, со средним диапазоном рейзов (от 10% до 15% PFR), и с диапазоном 3% или меньше (В этом случае сброс карт, на удивление, будет лучшим вариантом!). Против игрока с PFR=~3% или меньше вы никогда не будете играть за коротким столом, но этих оппонентов легко устранить из игры. Карты AQ я, вероятно, сброшу, если у оппонента PFR ниже 6%, исключая оппонентов со средним диапазоном с PFR от 12% до 18% .

    Играя, против тайтового рейзера вы столкнетесь с двумя вещами:

    1. Очень вероятно, что вы столкнетесь с этими двумя руками, которых вы боитесь (АА и KK), таким образом, лучше «узнать» об этом сейчас, чем после флопа. У некоторых игроков (особенно с большими стеками, некоторые будут, некоторые имеют привычку проверять силу вашей руки) есть привычка делать 3?бет с этими сильными руками, таким образом, теряется некоторое великолепие, но можно сделать ререйз и легко сбросить карты на третий рейз.
    2. У вас невероятная фолд эквити; в игре участвуют очень тайтовые рейзеры, так выгоните их, используя «полублеф на префлопе».
    Часто они будут коллировать с 99+ (фактически это лучший ход), потом делать чек и сбрасывать карты, если они не получили на флопе сет. Поэтому у вас огромный потенциал, и вы можете сильно сузить их диапазон рук. Маловероятно, что они будут делать рейз с AJ и еще худшей рукой, а также с руками, которые могут подвергнуться доминации от ваших рук, поэтому колируйте с AK, поскольку выигрыш большого банка у тайтового рейзера маловероятен.

    Играя, против лузового рейзера вы столкнетесь со следующими вещами:

    1. Маленькая фолд эквити. Если они делают лузовый рейз, то они, вероятно, будут слишком часто защищать свою руку, и это ставит вас в невыгодное положение после флопа, где они обычно знают силу вашей руки, но вы не знаете какая рука у них.
    2. Почему вам надо оставить оппонента в игре с руками AJ, AT, и т.д.? Эти руки вы собираетесь заманить в ловушку, и наказать оппонентов за то, что они делали рейз с тузами, которые подвержены доминации.
    Вы практически не опасаетесь того, что у них возможна сильная рука, поэтому позволяете им играть с худшим тузом, чтобы отобрать у них деньги, и является идеальным сценарием игры.
    Очевидно, если их PFR=3% или меньше, значит, зачастую у них окажется на руках АА или KK, поэтому с AK не следует коллировать, лучше сбросить. Если PFR=6%, или меньше, то они зачастую будут играть с АА, KK, QQ, и AK, поэтому с AQ не следует коллировать, лучше сбросить.
    В действительности, я охотно делаю ререйз в обоих случаях, однако согласно теории вы должны следовать вышеупомянутым действиям.

    Последний термин – сквиз (Squeeze Play). Сквиз в основном отличается от гамбита блайндов, следующими моментами: Если игрок делает рейз на префлопе, и кто?то делает холодные коллы (не только один игрок может сделать холодный колл, а несколько), и вы должны действовать следующим, то в гамбите блайндов, мы делаем
    существенный рейз на префлопе, чтобы выиграть деньги оппонентов, зашедших в игру лимпом с явно слабыми руками. А в сквизе мы делаем 3?бет, потому что мы думаем, что у игроков сделавших холодный колл слабые карты, если бы у них были сильные карты, то они на префлопе сделали бы ререйз, исходя из этого, мы предполагаем, что первый рейзер не сможет выдержать давления и сбросит карты. Иногда, мы не будем делать сквиз, когда на игрока, делающего холодный колл, есть заметка, что он делает холодный колл с сильными руками (такими как AK или старшая пара) и они готовы с ними пойти ва? банк на префлопе, или если рейзер довольно тайтовый игрок. Мы можем расширить свою золотую пропорцию до соотношения 5:1 или около того, так, если я рассматриваю JJ+, AQo+ как диапазон натсовых рук (4.2%), то мы будем правы, делая сквиз, с чем?нибудь подходящим для игры. (С картами из третьего диапазона и выше, иногда с картами из четвертого диапазона, я делать сквиз такими плохими картами не буду, пока не наступит подходящая ситуации для сквиза с такими картами). Очевидно, если рейзер тайтовый игрок, и мы рассматриваем свои натсовые руки только как AA/KK (0.9 %), то мы не собираемся делать дикий сквиз. (Даже с 5% рук, возможно, мы первоначально сбросили бы руки из второго диапазона, не будь этого холодного коллера). Обычно, когда я делаю 3?бет, я добавляю к множителю каждого холодного коллера, так, если я нахожусь в позиции и есть один холодный коллер, то вместо обычного размера 3?бета равного 3x (где x – размер рейза), я сделал бы рейз размером в 4x. Если бы я играл вне позиции против одного холодного коллера, то вместо обычного размера 3?бета равного 3x, я сделал бы рейз размером в 5x (а не 4x). И так далее. (Когда я играю за полным столом, находясь на большом блайнде, и до меня было сделано три холодных колла после того, как один из игроков открыл торговлю рейзом в 3BB, то я сделаю 3?бет размером в семь раз, превышающий первоначальный рейз, или в 21BB. Я рискую ~21BB, чтобы выиграть ~13.5BB, и если игра продолжится, когда у меня будет слабая рука, то я оказываюсь перед шансами для колла ~79:210, учитывая, что мой стек равен 100BB, то мне нужна эквити равная 38% против диапазона коллера. Так, если у меня плохая рука, то я сброшу ее, но с любой рукой, входящей в натсовый диапазон я сделаю быстрый колл.
     
    Последнее редактирование: 19 окт 2016
    1 человеку нравится это.
  2. сенкс
     
  3. LigaArmy

    LigaArmy

    Сообщения: 95
    Симпатии: 2
    - Префлоп

    Спасибо очень полезная информация. Пытаюсь разобраться но такое обилие терминов как то очень загружает. Скажите есть какие то азы для совсем уж новичков? Или это и есть самое легкое?
     
Загрузка...
Похожие темы - Префлоп Форум Дата
Рассчет EV пуша префлоп. Поговорим за жизнь 17 мар 2016
Пройди онлайн тест на знание префлопа! Обсуждение и разбор раздач 20 ноя 2015
NL5: у меня AK, активный 3бетчик пушит на префлопе Разбор рук NL2-NL40 12 июл 2015
Видео по префлоп бетсайзингу Обсуждение и поиск водов 6 июл 2015
Математика выставления префлоп. Ч2 3Bet\PUSHvs4Bet Cтатьи по НЛ Холдем 26 янв 2015