Оверкарта. Щекотливая ситуация

  1. TTR

    TTR Команда форума

    Сообщения: 29.137
    Симпатии: 2.558
    Почти ни один игрок в покер не может начать свою карьеру в Холдеме по одной и той же причине, о которой меня постоянно спрашивают. Если у них крупная карманная пара, но на флопе приходит оверкарта, они проиграли. И они дважды проиграли, если находятся при этом в ранней позиции.

    Многие боятся оверкарты на флопе, и правильно делают. Когда у тебя карманная пара, то кажется, что оверкарта вот-вот придёт. И когда так и происходит, возникают неприятности.

    Один из читателей CardPlayer на днях спросил моего мнения о сыгранной им сдаче, когда одна оверкарта появилась на флопе, а затем, на ривере, пришла и вторая.

    Вот как это было. Игрался безлимитный онлайн-Холд’эм с блайндами 25?-50?. У читателя было порядка $50, как и у остальных игроков, кроме дилера – у него было $20.

    Читатель ходил первым и, имея J:diamond: J:club:, поставил $1.50. Следующий игрок и дилер уравняли. Блайнды спасовали.

    На флопе пришли K:club: 10:heart: 5:heart:. Читатель сделал чек, а следующий игрок добавил $2.50 в банк, где уже было $5.25. Дилер спасовал, а читатель уравнял. На терне выпала Q:spade:. Банк составлял $10.25. Читатель вновь чекает, его оппонент ставит $2, после чего следует уравнивание.

    Но ривере – 5:club:. Вновь чек от читателя, а его оппонент добавляет ещё $6 к $14.25 в банке. Читатель задумался, что же делать в такой ситуации.

    Начиная с флопа, положение стало неприятным. Есть смысл избрать и агрессивную атаку, и медленное наступление, как это сделал читатель.

    Вот преимущества агрессивной стратегии:

    • Меньше вероятность проиграть банк более слабой руке, если не удастся блеф

    • Хороший шанс увеличить выигрыш, если у соперника слабая рука.

    Недостатки агрессивного метода:

    • Маленький шанс заставить оппонента сбросить более хорошие карты

    • Возможный большой проигрыш, если блеф окажется неудачным

    • Ограниченная информация из-за того, что вы находитесь в ранней позиции и руководите игрой.

    Все эти доводы имеют право на жизнь. Последний пункт, об ограниченности поступающей информации, – универсальный недостаток агрессивного поведения из ранней позиции. Когда вы повышаете, многие в ответ уравнивают: те, у кого недостроенные комбинации, мелкие пары, крупные пары, включая и тех, у кого очень сильные руки. Само по себе уравнивание почти ничего не говорит о соперниках. Поэтому агрессия из ближней позиции часто не позволяет определить, какие карты у них на руках.

    Достоинства и недостатки пассивной стратегии приблизительно такие же, что и у агрессивной, только с точностью до наоборот.

    Преимущества:

    • При плохих картах риск потерять меньшую сумму денег

    • Накапливается больше информации о картах соперников в зависимости от величины их ставок.

    И некоторые недостатки:

    • Малая выгода от вашей довольно сильной руки и возможность для оппонентов со слабой рукой вас обыграть

    • Хорошим стратегам будет дана подробная картина ваших действий, и они смогут особенно хорошо против вас сыграть (выжать из вас побольше денег или даже выбить из-за стола)

    Давайте обсудим преимущества и недостатки пассивной линии поведения за столом.

    Главное преимущество пассивной игры состоит в получении относительно полной информации о руках ваших соперников. Такая линия ставок – половина банка на флопе, одна пятая на тёрне и приблизительно две пятых на ривере – признак слабой руки. Особенно ставка на тёрне. Такая тактика пришла из игры с маленькими стеками, когда оппонент с сильной рукой очень редко делает маленькую ставку в надежде, что вы повысите. Так что вы можете быть практически уверены, что этот парень блефует, и рука у него весьма посредственная. (Сильный соперник маленькой ставкой на тёрне может провоцировать вас на ответный ход, но речь сейчас не об этом.)

    Но что значит «весьма посредственная»? У него может быть неудавшийся флеш. Это может быть флеш, который собрался только на ривере, поэтому сейчас наш соперник делает осторожную ставку. У него может быть король, как правило, без кикера. А могут быть руки типа 10-9 или Q-9.

    Суть в том, что читатель в большинстве случаев фаворит. Я бы предпочёл не пасовать на ривере, ведь достаточно малая ставка говорит о слабости соперника (и об особенностях его стиля игры). Хотя можно и проиграть, если у соперника король, дама или вообще флеш.

    Если ты уравниваешь, руки соперников могут оказаться лучше, но ведь достаточно выигрывать только примерно в 30% случаев. По своему опыту я знаю, что эти чудные маленькие ставки чаще всего оказываются чистым блефом или неудавшимися комбинациями.

    Но когда оппонент проявляет слабость на тёрне подобно описанной, я призываю к атаке. В таких случаях хорошо применять чек-рейз на тёрне и мощную атаку на ривере. Чек-рейз на тёрне отчасти является блефом, а отчасти попыткой увеличить банк. Эта замечательная ставка, с одной стороны, может быть уравнена более слабыми руками, а с другой стороны, может заставить спасовать более сильные руки.

    Такая демонстрация силы почти всегда будет работать против того, кто ставит одну пятую банка на тёрне, как в этом примере. Такая ставка – признак слабой руки, и возможность увидеть эту слабость – один из плюсов пассивной тактики, находясь в ранней позиции.

    Сказав всё это, я склоняюсь к тому, что надо повышать ставку на флопе в подобных ситуациях. Есть опасения относительно оверкарты на столе, но пара валетов сама по себе достаточно сильна, чтобы повышать. Иногда у вашего оппонента окажется лучшая пара, но если рассмотреть все возможные исходы, повышение ставки чаще всего будет лучшим выходом из этой щекотливой ситуации.
     
    Последнее редактирование: 19 окт 2016
    AlekseyG и DePeBo нравится это.
  2. - Оверкарта. Щекотливая ситуация

    Вы советуете чек-рейз на тёрне и аггресивную атаку на ривере. Всё правильно, ставками после флопа соперник показал слабость, но по моему опыту если всё это тянется до ривера, и банк уже достаточно вырос, то он уже не скинется на ривере не смотря ни накакую нашу агресивную атаку если у него что нибудь типа Q6 или даже ниже. Тут, в конце игры логика уходит на второй план и эмоции выходят на первый. То есть вы можете и выиграть, но если цель напугать мощной атакой на ривере это уже в большинстве случаев не работает. Раве не так?
     
  3. DePeBo

    DePeBo

    Сообщения: 11.152
    Симпатии: 817
    - Оверкарта. Щекотливая ситуация

    нада ставить на флопе 3-бет (олл-ин) :ca:
     
    Последнее редактирование модератором: 19 окт 2016
  4. Лисичка

    Лисичка

    Сообщения: 19
    Симпатии: 3
    - Оверкарта. Щекотливая ситуация

    Для новичка по моему лучше всего сбросить карту, так как тут ситуация повезет не повезет.
    За собой заметила несколько крупных проигрышей с тузами и королями...в похожей ситуации.
     
    TTR нравится это.
  5. Лисичка

    Лисичка

    Сообщения: 19
    Симпатии: 3
    - Оверкарта. Щекотливая ситуация

    Ну вот проигрыш опять с двумя тузами.
     
  6. - Оверкарта. Щекотливая ситуация

    Я только учусь, но в данном случае я сыграл контбет, а на любой экшн выкинул. А если он заколил, то пробывал забрать банк на терне.
     
  7. 7SweetY7

    7SweetY7

    Сообщения: 25
    Симпатии: 0
    Я думаю что читатель повел себя не првельно на флопе, будучи агресаром он чекнул чем превратил свою руку в блеф, с которой он не может понять далеко ли он в переди или уже позади. В каждой умной книге написанно"дерись или уберай". Я полагаю что даже не именя статов на опа, нада было влепить конбет, на кол наба было влупить барель размером 2/3 банка, и после кола на терне сдаватся если нет предпосылок что это флоат!
    Может я не прав... ))))
     
Загрузка...
Похожие темы - Оверкарта Щекотливая ситуация Форум Дата
Оверкарта Термины покера 11 фев 2013
Постфлоп с оверкартами при больших блайндах. Школа покера 14 апр 2012
Ситуация на флопе "Увы, оверкарта..." Школа покера 12 авг 2011
Оверкарта после флопа. Что делать? Школа покера 10 авг 2011
нл10 QQ в трибет поте с двумя оверкартами Разбор рук NL2-NL40 2 мар 2011