Классическая статья: Профессионал vs. любитель

  1. DePeBo

    DePeBo

    Сообщения: 11.152
    Симпатии: 817
    Известный теоретик покера и автор множество книг о покерной стратегии Дэвид Склански рассуждает о том, что отличает профессионала от любителя. Дело, оказывается, далеко не в самых примитивных и банальных вещах. В дополнение к 20 отличиям Склански приводит ещё 7 "не-отличий" - тех вещей, в которых любитель не утсупает или хотя бы при желании может не уступить профессионалу...

    Наверняка многие из вас, рассказывая друзьям, далёким от покера, что вы играете в казино, слышали от них: “О, я бы никогда так не смог. Я не могу сохранить покер-фейс.” Со мной такое бывало часто. И если вы серьёзно отвечали своим наивным друзьям, наверно, вы говорили примерно так: “Выигрывают в покер совсем не поэтому. Можно проиграть и без покер-фейса, но почти каждый может научиться его сохранять. Различия между победителями и проигравшими совсем в другом.”

    В этой статье я попытаюсь объяснить, чем отличаются достаточно сильные игроки, чтобы стать профессионалами (если захотят), от довольно хороших игроков, но которые не смогут зарабатывать на жизнь игрой в покер. Я говорю о тех примерно 500 профессионалах или экспертах покера, которые зарабатывают по крайней мере $50,000 в год (или $20 в час) в ринг-играх, которые регулярно проводятся в казино по всей стране. (Прим. ред.: Статья была написана в 2001 г.) Я не говорю о тех, кто обычно играет за коротким столом, в пот-лимит и в безлимитные игры, на сверх-высоких лимитах или о тех, кто специализируется на турнирах. В этих случаях нужны немного другие умения. И в эти четыре категории попадает менее 100 профессионалов.

    Эти 500 игроков, о которых я говорю, почти неизвестны широкой публике. Они играют на лимитах от $15-$30 до $80-$160, не получая при этом ни славы, ни большого состояния. Но, несомненно, они лучшие в мире игроки в покер. Часто они сильнее (по крайней мере, в рамках своей специализации), чем многие из игроков “мирового класса”, о которых вы наслышаны. Многие из этих знаменитых профессионалов приобрели известность благодаря турнирам или безлимитному покеру. Другие играют на высоких лимитах, но обычно за коротким столом, против дургих хороших игроков, причём сразу за несколькими столами. Профессионал, работающий каждый день, наоборот, обычно играет только одну игру фулл-ринг, где обычно есть два или три слабых новичка. Известный профессионал мирового класса добился бы в такой игре меньшей прибыли (хотя он бы всё равно легко выиграл).

    Так какие же умения действительно отличают ежедневно работающих профессионалов или экспертов от довольно хороших игроков (которые редко побеждают в маленьких играх, но обычно находятся в районе 0 на $15-$30 или выше)? Я вкратце упомяну некоторые из этих вещей, но сначала скажу, в чём нет отличий.

    1. Это не “дисциплина”. Это обычные разговоры среди неудачливых игроков, что их слабость связана с “раздражением” или “тильтом”, когда они проигрывают. В этом нет сомнений. Конечно, это им вредит. Играть хуже, чем вы можете, – это всегда стоит денег. Плохие игроки делают это постоянно. А также и некоторые профессионалы. Я согласен. Но с профессионалами почти никогда такого не происходит. Это здравый смысл. Подумайте об этом. Это абсолютно нормально, что вам необходима дисциплина, чтобы достичь максимальных результатов на длинной дистанции. Чтобы быть дисциплинированным, не нужно специальных умений. Единственный недостаток дисциплины в том, что вы редко “расквитаетесь” за крупные поражения. Вот почему многие любители и некоторые профессионалы иногда раздражаются. Но мне сложно поверить, что очень хорошие (но не великие) игроки, чья лучшая игра может принести им беспечное существование, к которому они действительно стремятся, могут всё испортить одной необязательной ошибкой. Нетрудно противостоять естественной тенденции к более лузовой игре, если она может разрушить всю вашу карьеру.

    Я искренне считаю, что неудачливые игроки в покер, которые думают, что могли бы выиграть, если бы только были бы более дисциплинированными, обманывают сами себя. Если бы это было так, они бы стали дисциплинированными. Иногда им даже удаётся играть дисциплинированно, но они всё равно не выигрывают. Так что теперь они теряют свою дисциплину и осознанно или неосознанно используют это как оправдание.

    Не поймите меня неправильно. Дисциплина – важный фактор для игры в покер. Но это как покер-фейс. Ей легко научиться, и это не то, что отличает победителей от проигравших.

    2. Это не “мани менеджмент”. Вновь мы сталкиваемся с отговоркой (как и отговорка про “покер-фейс”) проигрывающих или играющих на 0 игроков, что у них не хватает мастерства в покере. Они были бы в плюсе на длинной дистанции, если бы только выходили из игры, прежде чем отдать обратно свой выигрыш или прежде чем оказаться в большом проигрыше. Конечно, это отговорка ещё хуже, чем нехватка дисциплины, потому что, в отличие от дисциплины, мани менеджмент – это иллюзорная вещь. За некоторыми исключениями, вы играете, пока это доставляет вам удовольствие, вне зависимости от величины выигрыша или проигрыша. Каждый, кто играет в свою максимальную силу, никогда не будет винить мани менеджмент в неудачах в покере.

    Здесь надо отметить важную вещь. Под мани менеджментом я понимаю своевременный выход из игры. Тот же термин иногда используется для игры с правильным банкроллом. Я называю это “банкролл менеджментом”, и он, несомненно, тоже важен.

    3. Это не банкролл менеджмент. Другая отговорка неудачливых игроков в том, что они бы выиграли, если бы им хватило банкролла. В этом есть доля истины, но на длинной дистанции. Например, если вы садитесь играть на $30-$60 с $5,000 напротив вашего имени, вас, скорее всего, постигнет неудача, как бы хорошо вы ни играли. И совсем другое дело, если вы будете играть так несколько раз. Конечно, вам может повезти, и вы доведёте этот бай-ин до таких размеров, что уже не обанкротитесь. Если нет – значит, вы не можете выиграть в эту игру. Я знаю некоторых разорившихся профессионалов, которые могли бы играть в одни игры, но они настаивают на игре на лимитах, где они не могут выиграть. Но это редкие птицы.

    4. Это (обычно) не выбор игры. Поймите правильно. Как и дисциплина, выбор правильной игры чрезвычайно важен. Но это тоже просто сделать. Так что вряд ли какой-либо достаточно сильный, чтобы зарабатывать покером, игрок не смог бы этого сделать, если ему нужно всего лишь правильно выбирать игру. (Конечно, могут быть какие-нибудь исключения.)

    5. Это не неумение следить за теллсами. Умение угадывать карты соперника, основываясь на его физических сигналах, очень ценно для профессионального игрока в покер. Но ему надо уметь выигрывать и без этого. В больших играх нельзя рассчитывать, что вы найдёте игроков, которые будут выдавать себя такими “теллсами”. К тому же, в лимит-играх теллсы, в которых не уверен на 100%, имеют небольшое значение. Из-за пот-оддсов, такие “несовершенные” теллсы обычно не повлияют на вашу стратегию.

    Под “теллсами” я понимаю здесь всю ту информацию, которую можно добыть в процессе игры. Например, игроки разыгрывают руку сильно, когда она слабая. В больших играх было бы суицидом играть, исходя из таких общих мест. Их слишком легко обратить против вас. Когда профессионалы прослеживают теллсы, они делают выводы индивидуального характера на основе тщательного наблюдения за конкретным игроком. И вновь, если вы не игрок калибра профессионала, это не потому, что вы не следите за теллсами.

    6. (Обычно) дело не в имидже. Если бы лузовый имидж был главным фактором успеха в покере, почему тогда у многих людей его нет? Это же несложно. По крайней мере, не сложнее, чем научиться хорошо играть. Ответ в том, что в ринг-играх по лимитированному покеру дополнительные коллы, которые вы можете получить, не окупят стоимость такого имиджа. Если соперникам показалось, что вы играете лузово из-за ваших последних рук, это другая история. Из этого надо извлечь преимущество. И наоборот – тоже (больше блефуйте, если они думают, что вы играете тайтово). Но забота об определённом имидже – вовсе не то, что делают профессионалы в играх с восемью или десятью участниками, чтобы заработать деньги.

    Однако, есть одно исключение из того, что я сказал о проблеме имиджа. Оно состоит в том, что очень важно не иметь “серьёзного” имиджа. Это когда всему столу очевидно, что вы воспринимаете игру и деньги очень серьёзно. Заметив это, оппоненты будут играть против вас более тайтово и применять стратегический блеф (который, скорее всего, сработает). Серьёзный имидж – не то же самое, что и тайтовый имидж. Игроки с тайтовым имиджем могут беспечно двинуть свои фишки в центр, не особо над этим задумываясь. Они могут также чаще выйти сухими из воды благодаря блефу, чем серьёзные игроки, которые крайне неохотно блефуют.

    Серьёзный имидж, когда вы мучительно принимаете решения, никогда не улыбаетесь, до предела сконцентрированы и т.д., – это, на самом деле, весьма обычная причина провала в покере хорошего игрока. Это легко может стоить вам десять долларов в час, или больше. Поэтому это один из аспектов в покере, наряду со знанием игры, который действительно не позволяет некоторым игрокам стать успешными профессионалами.

    7. Это не незнание оддсов. Те, кто этим удивлён, не знают меня достаточно хорошо. Многие проигрывающие игроки знают шансы на улучшение различных рук абсолютно точно. Некоторые из них даже знают, как самим их подсчитать. И наоборот, есть много успешных профессионалов, которые не знают вероятности и которые лишь оценивают на глаз шансы на улучшение. Строго говоря, математика может быть очень важна в покере. Особенно если вы знаете теорию игр, логику, теорему Байеса и читаете руки с помощью распределения карт. Но одного безукоризненного знания шансов улучшить руку (а не примерных прикидок) обычно недостаточно.

    Так что же действительно отличает профессионала или эксперта на средних лимитах от того, кто только хочет им стать? Дисциплина, банкролл менеджмент, выбор игры, оддсы и т.д. – этому всему слишком просто научиться, и поэтому эти умения часто встречаются у игроков, которые всё-таки не выигрывают в больших играх. А отсутствие этих умений часто используется слабыми игроками как оправдание, но они всё равно не будут выигрывать, даже если приобретут их.

    Так что же отличает мужчин от мальчиков? (Напомню, что мы не обсуждаем профессионалов, которые играют на высших лимитах, за коротким столом, ноу-лимит или пот-лимит, а также в турнирах. Кроме того, игры хай-лоу требуют некоторых специальных, не упомянутых здесь умений.)

    Я нашёл 20 вещей, которые эти игроки в ринг-игры примерно на $30-$60 с прибылью в районе $70,000 понимают и умеют. Об этих вещах обычные игроки либо не задумываются, либо недооценивают их. (К сожалению, я не могу слишком тщательно рассмотреть каждый пункт этого списка. Возможно, для некоторых из них я сделаю это в будущем, если будут отклики читателей.)

    1. Чтение рук. Это умение особенно важно в играх с большими ставками, за коротким столом или против очень сильных соперников. Некоторые переоценивают важность чтения рук в лимитированных ринг-играх. Но даже в этих играх слабость в этой области может оказаться причиной краха “академического” стиля. Есть четыре основных способа чтения рук:
    a. Психология. (“Наверняка у него не хватит мужества сделать бет в такой ситуации.”)
    b. Теллсы. (“Он всегда чешет нос, когда у него слабая рука.”) Я уже предупреждал, что большинство теллсов обычно берётся из книг. Они очень ненадёжны в больших играх. Но подмечать индивидуальные теллсы конкретного игрока – совсем другое дело.
    c. Дедукция. (“Он сделал рейз против парня справа на мультивэй-флопе. Так что крайне маловероятно, чтобы пришедшая на ривере карта дала ему флеш.”)
    d. Математика. (“Рейз означает, что у него тузы, короли или дамы. С дамой на борде это 12 к 3, что у него нет сета.”)

    Хотя мультивэй-поты сокращают ценность первых двух способов, зато они увеличивают важность последних двух.

    2. Чтение мыслей. (Это тоже не так важно в лимитированных ринг-играх.) Чтение рук помогает понять, какие у соперников карты. Но другая важная часть вашего чтения рук – понять, что думают соперники о ваших картах (или о чьих-то ещё) и как они собираются играть дальше.

    3. Чтение и вероятность. Даже если вы для чтения рук чаще используете здравый смысл, чем математику, вы должны установить, с какой вероятностью какая рука будет у ваших оппонентов. Профессионалы делают это едва ли не инстинктивно. Решить, что у оппонента такая-то рука, и придерживаться этого что бы ни случилось – верный путь к банкротству.

    4. Понимание “написанных на лбу” задач. Это класс логических задач, которые могут быть решены, только если предположить, что каждый мыслит прямолинейно. Подобные ситуации постоянно происходят в относительно сложных ринг-играх на относительно высоких лимитах.

    Если при игре в стад на ривере делает бет игрок с открытыми тузами, затем получает колл от игрока с открытыми королями, а затем – с открытыми дамами, ваши три десятки совсем не хороши. Большинство ситуаций не настолько очевидны, но принцип тот же. Написанная на лбу логика особенно важна для игр, в которые играет большинство рассматриваемых мною профессионалов.

    5. Понимание, когда не надо делать бет в последнем раунде. Теоретически это может быть пагубно – скинуть несколько рук всего за один последний бет. Ваши пот-оддсы слишком высоки. К тому же, если вы сбросите карты, многие могут в будущем заиграть против вас хитрее. Но профессионалы знают много возможностей, когда можно сохранить беты, и это в итоге приводит к дополнительному профиту. Три десятки из предыдущего примера – это очевидный случай. Но есть и множество других ситуаций в мультивэй-потах, когда вас вынуждают на оверколл. Однако в хедс-апе сброс карт в последнем раунде – почти всегда спорное решение. Те, кто вовремя умеют это делать, вероятно, играют на $100-$200 или выше.

    6. Понимание того, как применяется “лошадиный парадокс” к мультивэй-потам. Несколько лет назад в своей книге “Getting the Best of It” я показал, что сильнейшая лошадь в скачках может не иметь наивысших шансов на победу, если она стабильна, а другие непредсказуемы. Применение этого парадокса к покеру очень существенно. Это значит, что с относительно хорошими руками без дро иногда не стоит делать пуш, а иногда лучше даже спасовать в мультивэй-потах.

    7. Понимание, когда надо изолировать. Как и в предыдущих пунктах, лучшие игроки способны распознать ситуации, когда важно попытаться перевести игру в хедс-ап, даже с посредственной рукой, выбив других игроков из банка с помощью рейза или чек-рейза. Полный анализ этого умения занял бы десятки страниц.

    8. Умение делать рейзы. Большинство довольно хороших игроков обычно знают, когда сыграть колл или фолд, а когда чек или бет. Но они обычно слишком редко рейзят (а особенно чек-рейзят). Есть множество причин для рейза с неочевидными руками, как в приведённом выше примере. Профессионалы знают об этом. (Они также знают, кто не будет рейзить с очень сильной рукой.) Знание стратегии рейзов – неотъемлемый атрибут профессионалов, который отличает их от не-профессионалов.

    9. Использование логики. (“Даже если моя рука сильнее, я должен сыграть чек, поскольку он сделает бет со всеми руками, с которыми сыграл бы колл, плюс ещё иногда будет блефовать, и сыграет рейз с теми руками, которые побьют мою руку.”)

    10. Использование мышления шахматного типа. Под этим я подразумеваю понимание того, как будут сыграны следующие раунды, с учётом различных карт, которые могут придти, и соответствующим изменением стратегии. (“В стаде я подожду до шестой улицы со своими двумя закрытыми парами – так я сохраню деньги, если на его борде окажется пара.” “Я сделаю рейз на пятой улице с этим скрытым трипсом, потому что на шестой улице мне может в открытую придти третья черва, и соперник испугается и прочекает.”)

    11. Разумный полублеф. Если кратко, то профессионалы применяют полублеф немного чаще, чем не-профессионалы. Бет даёт им не только дополнительные шансы выиграть банк, но и помогает в будущем.

    12. Понимание, когда дать фри-карту. Это очень важный компонент игры, особенно в холд’эм. Каждый раз, когда вы не делаете бет с приличной рукой, вы рискуете не только уменьшить профит, но и проиграть весь банк игроку, который бы спасовал на этот бет. С другой стороны, чек и фри-карта могут:
    a. Сохранить вам деньги, если ваша рука слабее уже сейчас или окажется слабее в итоге.
    b. Спровоцировать на блеф кого-нибудь, кто бы спасовал на ваш бет.
    с. Позволить кому-нибудь, кто бы спасовал, почти догнать вас.
    d. Получить колл на ривере от игрока с посредственной рукой, который бы скорее спасовал, чем сыграл бы колл дважды.

    Очевидно, что умение обдумать все за и против фри-карты в конкретной ситуации – одно из важнейших умений профессионала.

    13. Стилить маленькие банки. Любители часто теряют интерес к маленьким банкам, когда у них у самих нет хороших карт. Но часто случаются ситуации, особенно в холд’эме, когда один большой бет имеет шансы более 33% на стил четырёх маленьких бетов в банке. Профессионалы не упускают такие возможности.

    14. Быть не слишком хитрым. В лимитированных ринг-играх, в которые играют рассматриваемые мной профессионалы, неправильно играть слишком уж отлично от того, что подсказывают ваши карты и ситуация за столом. Обманчивая игра обычно приносит убытки при игре с восемью-десятью участниками. Многие любители стараются играть хитро. С другой стороны, многие вредят себе игрой в такой АБЦ-покер, что их карты фактически открыты. Профессионалы знают, что лучшая стратегия подразумевает лишь щепотку хитрости.

    15. Знать, когда сделать двойной или тройной баррель. Многие неплохие игроки обычно сделают бет во второй раз после рейза на префлопе в холд’эме или на третьей улице в стаде, вне зависимости от своих карт. Лучшие игроки знают, когда надо продолжить, а когда прекратить блеф или полублеф.

    16. Всегда следить за размером банка. Хорошие игроки знают, что пот-оддсы являются ключевым фактором при определении, стоит ли гнаться за нужной картой, если ваша рука пока не лучшая. Великие игроки знают, что почти все решения в покере, будь то бет, колл, блеф или рейз, тесно связаны с размером банка.

    17. Тщательно выбирать стартовые руки. Хорошие игроки часто играют тайтово, или тайтовее, чем профессионалы. Профессионалы в холд’эме знают, как надо учитывать позицию и предыдущие события за столом. (А если нет, им должно быть за себя стыдно, поскольку это значит, что они не читали “Hold’em Poker” или “Hold’em Poker for Advanced Players”). Однако успешные профессионалы идут ещё дальше. Они знают, когда можно играть лузовее, потому что в поте слабые игроки или потому что они ожидают (или не ожидают) активную торговлю в дальнейшем. Конечно, в стаде очень важен также и фактор открытых карт.

    18. Не играть колд-коллы. Это простая вещь, такая же как дисциплина. Я отношу этот фактор к причинам успехов, но не к причинам неудач, потому что, несмотря на его простоту, многие о нём не знают или не учитывают его. Не стоит ввязываться в игру с рейзером в ранней позиции, особенно когда вы сами в средней позиции, если только у вас нет действительно превосходной руки. Конечно, бывают исключения, но их не так много, как думают многие любители и некоторые специалисты. (Например, колд-колл рейза с KJ.)

    19. Пасовать в неочевидных ситуациях как можно раньше. Это здравый смысл, и этот пункт можно совместить с оценкой размеров банка. Я рассматриваю его отдельно, потому что эта ошибка очень распространена среди не-профессионалов. Профессионалы быстро выходят из игры, когда рано попадают под давление бетов, и почти игнорируют это давление на поздних стадиях.

    20. Давать другим играть плохо. Я уже говорил, что серьёзный имидж может испортить вам игру и вызвать неоправданную хитрость оппонентов. У успешных профессионалов нет такой проблемы. Их поведение за столом и манера разыгрывать руки заставляют оппонентов играть против них, по крайней мере, так же плохо, как они играют против остальных. Они не заходят слишком далеко, потому что выгода от этого не так велика, как плата за неё. Они делают ровно столько, чтобы их оппоненты играли не так, как советует теория.

    Перечисленные умения не охватывают всего того, что отличает успешных игроков в ринг-играх на средних и высоких лимитах. Я бы мог, например, добавить туда “быть тайтовым но агрессивным” или “делать беты, а не коллы” или что-нибудь ещё. Однако это всё пересекается с теми вещами, которые уже были названы. Я бы мог также включить в этот список вещи, специфические для какой-либо одной игры (например, когда блефовать на флопе в омахе хай-лоу, если появляется хай-пара). Я оставлю это для другой статьи. Сейчас, я надеюсь, я дал общее представление о тех умениях лучших игроков, которые позволяют им зарабатывать в казино свои $1,500 в неделю. Дело здесь не просто в везении.
    Дэвид Склански


     
    Последнее редактирование модератором: 19 окт 2016
    Amalia, Poker4set, Серега и 5 другим нравится это.
Загрузка...
Похожие темы - Классическая статья Профессионал Форум Дата
Классическая статья: несколько быстрых подсказок (Мейсон Мальмут) Статьи по покеру 18 июл 2013
Интересная статья про красногорского убийцу Поговорим за жизнь 21 окт 2015
Есть ли будущее у биткоина в России? (статья с блога) Bitcoin/Litecoin 27 апр 2015
Статья о Новых Акках на своем примере Онлайн казино 29 мар 2014
Моя самая важная статья (Мейсон Мальмут) Статьи по психологии 23 ноя 2013