Банкролл -Понятие эфективности

  1. niikii1979

    niikii1979

    Сообщения: 544
    Симпатии: 60
    В качестве полярных проявлений банкролл-менеджмента на практике очень часто приводят действия Стю Унгара и Криса Фергюсона. Оба достигли выдающихся результатов в покере, оба заработали на нем миллионы долларов. Но если первый умер в нищете в номере дешевого лас-вегасского отеля, то второй наглядно продемонстрировал покерной аудитории, как за некоторое время можно выиграть приличную сумму, даже начав играть при нулевом счете, то есть с фрироллов.

    На самом деле эти безусловно яркие примеры к реальным проблемам банкролл-менеджмента не имеют практически никакого отношения. Хотя бы потому, что цель этого процесса – сделать плюсовую игру наиболее эффективной и наименее рискованной. Оба приведенных примера при их абсолютной противоположности роднит одно общее обстоятельство: и в том, и в другом случае эта цель была полностью или частично проигнорирована. Почему – станет ясно из ближайшего рассмотрения вопросов, связанных с управлением банкроллом.



    Базовые факторы
    В клубном покере, как в игре против оппонентов, находящихся в абсолютно равных условиях, в отличие от игр против казино, не существует стандартных оценок с точки зрения дисперсии и математического ожидания. В играх против казино эти показатели постоянны и вычисляются исходя из конкретных правил той или иной игры, возможных исходов и заявленных выплат по ним.

    Таким образом, можно рассчитать, на сколько ставок хватит имеющегося у игрока банка при игре в математически отрицательную игру, сколько ставок надо иметь при игре в математически положительную игру (правда, таких игр в современных казино практически не осталось, но в прошлом они имели место быть), а также риск разорения. Можно легко рассчитать и то, каким образом необходимо пересчитывать ставки в зависимости от того или иного текущего исхода по небезызвестной формуле Келли.

    В клубном покере все это либо невозможно, либо возможно только относительно. Например, абсурдно было бы пересчитывать и изменять лимит игры в зависимости от исхода отдельной сессии, SnG или турнира. Хотя бы потому, что на более высоком лимите игра в настоящий момент может стать отрицательной, но при переходе на более низкий лимит уровень скилла станет избыточным, а доходы в единицу времени существенно упадут.

    Математическое ожидание и соответственно риск разорения в клубном покере также относятся к относительным ориентирам, так как зависят от множества факторов, «равнодействующая» которых практически не поддается точному исчислению. Правила остаются неизменными, но отношение скилла игрока к усредненному скиллу его соперников постоянно меняется, так как постоянно меняется состав играющих за столом. Меняется и собственный скилл игрока, правда этот процесс, как правило, является однонаправленным и гораздо менее динамичным.

    При этом хотя бы относительные ориентиры, касающиеся необходимого размера банкролла для комфортной и практически безрисковой игры в клубный покер при условии ее положительности игроку необходимо иметь. В противном случае он будет просто не в состоянии реализовать собственное игровое преимущество, а следовательно, получит убытки вместо ожидаемого дохода.

    Для этого и существует банкролл-менеджмент и пренебрежительное отношение к нему не только снижает среднюю прибыль положительного игрока, но может привести к существенным материальным потерям. Поэтому грамотный и эффективный банкролл-менеджмент является неотъемлемой частью успешной игры в покер.



    Ориентиры для начинающих
    По сути дела проблемы эффективного банкролл-менеджмента значимы только для двух категорий плюсовых игроков. О минусовых игроках речи не идет, так как никакой банкролл-менеджмент не спасет их от потери банкролла, поскольку они играют в отрицательную для себя игру.

    Первая категория – это игроки, только что пришедшие в покер. Для них вопрос о том, сколько необходимо денег, чтобы пережить даунстрик, является первым и до определенного времени основным вопросом банкролл-менеджмента.

    Можно очень приблизительно оценить математическое ожидание игрока, который в соответствии с теорией выигрывает в лимитный холдем 2-3 ВВ на 100 рук. На полном столе он участвует примерно в 25% раздач и его оборот составляет примерно 3 ВВ на раздачу, в которой он принимает участие. Таким образом, на 75 ВВ он получает выигрыш 2-3 ВВ – следовательно МО ? 4-5%.

    Две крайние ситуации – когда банк либо удваивается, либо проигрывается полностью, могут наступить минимум за 2 000 сыгранных раздач при банкролле размером в 60 ВВ. Поэтому играть с банкроллом подобного масштаба может позволить себе только очень грамотный и опытный игрок. Однако даже этот игрок время от времени будет вынужден терять банкролл такого критически малого размера и восполнять его из внешних источников.

    Принято считать, что в лимитном холдеме примерно 20 000 раздач, в ходе которых деньги перейдут от слабейшего игрока к сильнейшему с вероятностью, превышающей 90%. Это количество раздач, где каждый из возможных стартеров игрока столкнется с каждым из возможных стартеров его оппонентов. Соответственно, банкролл размером в 600 ВВ позволяет положительному игроку преодолеть даунстрики любой глубины и сводит риск разорения практически к нулю.

    Необходимо отметить, что на практике банкролл в 300 ВВ для лимитного Холдема и 50-70 бай-ин для безлимитного считается вполне достаточным для «безрисковой» игры для положительного игрока. Но здесь речь идет о несколько идеализированной ситуации, когда очень маловероятные, но теоретически возможные перепады также учитываются.

    Расчеты же показывают, что для слабоположительного игрока в лимитный Холдем, выигрывающего 0.5-1 ВВ на 100 рук, существует определённый, пусть и маловероятный риск разорения даже при банкролле размером в 500 ВВ. Нужно также учесть, что чем меньше среднее количество соперников, против которых ведется игра, тем большим колебаниям банкролла она подвержена.

    Необходимо также делать поправку на то, что различные виды покера характеризуются различной же степенью дисперсионности (например, безлимитные игры дисперсионнее лимитных, Омаха дисперсионнее Холдема и т.д.), что также оказывает непосредственное влияние на расчет необходимого размера банкролла.

    Кроме того, у нескольких игроков с совершенно одинаковым винрейтом на одинаковой дистанции могут быть перепады различного масштаба, что определяется множеством субъективных факторов, влияющих на результат на коротких отрезках. К этим факторам можно отнести, например, стиль игры, средний уровень соперников в данном руме, психологическую устойчивость игрока и так далее. И это тоже необходимо учитывать, делая более точные расчеты под свою собственную игру.


    Во второй части материала будет рассмотрены некоторые аспекты банкролл-менеджмента в связи с движением по лимитам, а также особенности банкролл-менеджмента в SnG
     
    Последнее редактирование модератором: 19 окт 2016
    Dranga M. и Hymen нравится это.
  2. Hymen

    Hymen

    Сообщения: 172
    Симпатии: 18
    - Банкролл -Понятие эфективности

    ждем с нетерпением
     
Загрузка...
Похожие темы - Банкролл Понятие эфективности Форум Дата
Банкролл с нуля Дневники, марафоны, пари 24 ноя 2015
Банкролл-менеджмент для лудомана Лудомания 5 сен 2015
ПокерДом не выводит банкролл Онлайн покер румы 12 апр 2015
Размер ставки\Коэффициент\Банкролл Ставки на спорт 13 фев 2015
Поднимаемся по лимитам и наращиваем банкролл (София Лёвгрен) Cтатьи по НЛ Холдем 27 ноя 2014