Банкролл для PLO

  1. TTR

    TTR Команда форума

    Сообщения: 29.140
    Симпатии: 2.562
    Защитите свой банкролл от быстрого сгорания

    Вы пишете книгу о покере, и у всех создаётся неверное впечатление. Понимаете, я на самом деле не являюсь защитником азартных игр; я просто считаю, что если вы всё равно будете играть в них, то вы можете играть в них ещё и правильно. Я также считаю, что вы можете также играть и в Омаху, игру чемпионов. Но, откровенно говоря, если вы садитесь за покерную, зная, что не сможете справиться с ней, это не сослужит вам хорошую службу.

    Дело в том, что никакая игра не сжигает дотла слабые банкроллы быстрее пот-лимит Омахи (PLO). Когда я говорю о том, что банкролл слаб, я подразумеваю не его абсолютный размер, а соответствие размерам ставок. Проблема PLO заключается в том, что даже некоторые из самых мастеровитых игроков, делая переход в PLO, с высокой вероятностью теряют банкролл из-за неправильного управления им.

    На это есть несколько причин:
    1. PLO требует намного большего банкролла, чем считают многие игроки.
    2. Большинство игроков не имеют представления о том, во что они ввязываются.

    Проблема банкролла

    PLO по своей сути является намного более дисперсионной игрой, чем безлимитный Холдем, так как деньги идут в бaнк быстрее, чаще и в ситуациях с менее значительным преимуществом вашей руки над рукой оппонента. Просто один пример, противостояние сета и большого дро, в котором никто не является явным фаворитом, обычное дело для PLO. Между тем в PLO есть немного дешёвых ошибок. Если вы не научитесь сбрасывать низкие трипсы или старшие сеты и будете постоянно тащить слабые обёрнутые дро или переигрывать голый натсовый стрит, то вы будете расплачиваться за это всем своим стеком снова и снова.

    Поэтому вам нужно иметь больший банкролл для игры в PLO, чем для игры в безлимитный Холдем, и для того, чтобы справиться с естественной дисперсионностью игры, и для того, что иметь запас на случай больших ошибок. Если для плюсового игрока в безлимитный Холдем с блайндами $2-$5 может оказаться достаточным банкролл в 20-30 бай-инов или около 10,000- $15,000 для игры с максимальным бай-ином в $500, то этому же игроку может понадобиться больший банкролл в районе 30-40 бай-инов для сопоставимой по уровню ставок игры в PLO (предполагается, что игрок компетентен и в PLO).

    Это приводит нас к следующему вопросу.

    Проблема $2-$5

    Вторая проблема – и часто более серьёзная – заключается в том, что большинство игроков не имеют представления о том, во что они ввязываются, особенно это касается живой игры.

    Большинство игроков, приходящих из игр по безлимитному Холдему с блайндами $2-$5, думают, что им нужно играть в PLO с такими же блайндами. Эти игроки часто высмеивают идею игры в PLO с блайндами $1-$2-$5 или $1-$2 и бринг-ином $5 с максимальным бай-ином в $500. ("Я играл $2-$5; я не могу вернуться на $1-$2!"). Но реальность такова, что эти игры часто крупнее игр в безлимитный Холдем с блайндами $2-$5, в которые они играли; PLO с блайндами $2-$5 обычно является более крупной игрой, чем безлимитный Холдем со ставками $5-$10 и иногда намного более крупной. В результате эти игроки по умолчанию ввязываются в игру, которую просто не могут себе позволить.
    Кроме того, "$2-$5" может означать много разных вещей.

    Первая живая игра в PLO, с которой я столкнулся, была игрой с блайндами $5-$5 в казино Ameristar. Это было для меня немного шокирующее, так как, хотя я и играл в основном в живую в последние пять лет, я сперва научился играть в PLO онлайн. И эта игра не имела ничего общего с игрой $1-$2 онлайн с максимальным бай-ином в 100 больших блайндов, в которой все заходят в игру лимпом и только изредка случается рейз префлоп. В играх в этом казино часто было несколько стеков в $2,000, иногда один или два стека по $5,000 и один стек в $10,000 (и это была всегда одна и та же группа из семи или восьми человек). В результате всегда делался страдл в $10 (превращая структуру игры в $5-$5-$10), и обычно приходилось платить от $50 до $60 для того, чтобы посмотреть флоп, а иногда и $150 или $200.

    Мои бай-ины в $1,000 казались довольно неадекватными перед лицом всего этого экшена.

    Но вторая игра на которую я натолкнулся была игра с блайндами $2-$5 в казино Aztar Evansville, где большинство игроков брали за стол $500 или меньше. В этой игре мало игроков ставили страдл и было много лимп-флопов с редкими рейзами префлоп в $20 или $25; по сути, эта игра была сходна с онлайн играми по малым ставкам.

    С тех времён я видел много игр в PLO, которые представляли собой нечто среднее из этих двух примеров. Ключевой вывод заключается в том, что размер стека имеет очень сильное влияние на игру. Глубокие стеки могут превратить игру $2-$5 в игру $2-$5-$10, что влияет и на подходящий размер бай-ина и, в свою очередь, на требования к банкроллу. Например, бай-ин в $800 может быть достаточно глубок (160 больших блайндов) для игры $2-$5, в которой нет страдлов, но будет определённо среднего размера (только 80 больших блайндов) для игры $2-$5, в которой всегда делается страдл.

    Игра $2-$5-$10 со стеками в $5,000 будет намного более агрессивна префлоп, чем игра $2-$5-$10, в которой средний стек меньше $1,500 или 150 страдлов. В результате, хотя от 30 до 40 бай-инов может быть достаточно для игры с более малыми ставками, вам может понадобиться больше, около 40 -50 бай-инов или даже более, для игры с глубокими стеками.

    Требования к банкроллу
    Предполагается, что вы входите за стол с максимальным бай-ином (в играх, в которых он установлен), который часто равен 100 большим блайндам (хотя он должен быть больше, около 150 или 200 больших блайндов для PLO). Для игры $2-$5 с максимальным бай-ином в $1,000 – в которой страдл встречается нечасто – размер банкролла основан на бай-ине от $800 до $1,000 (я округлил $750 до $800 и 30 x $800 до $25,000, так как это не точная наука, а теоретические обобщения). Для игр без максимального бай-ина предполагается, что вы берёте за стол 150 страдлов или $1,500 в случае игры $2-$5, в которой страдл или обязателен или встречается часто. (Заметьте: я рекомендую брать за стол по меньшей мере 100 ожидаемых больших блайндов, но предпочту иметь 150 ожидаемых больших блайндов, если не больше.)

    Эти цифры также допускают, что вы играете в плюс и обычно играете так, как описано в моей книге о PLO (Pot-Limit Omaha: The Big Play Strategy), т.е. ответственно до флопа. (Если вы маньяк, как мой приятель Люк, то удвойте требования к банкроллу, но не ставки!)

    Также заметьте, что игра с коротким стеком не понижает требований к банкроллу. Такая игра на самом деле повышает число требуемых бай-инов, так как игра с коротким стеком ограничивает вашу возможность выигрывать банки без вскрытия, что, в свою очередь, повышает дисперсию.
     
    Последнее редактирование: 19 окт 2016
Загрузка...